1

Poslovni broj: Gž Ovr-167/2020-2

Poslovni broj: Gž Ovr-167/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H. t. d.d., OIB:, iz Z., R. c., kojeg zastupa O. d. H. & P. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika D. R., OIB:, iz Z., J. u., O., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-1852/2015-40 od 13. veljače 2020. godine, 13. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrpl-1852/2015-40 od 13. veljače 2020. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi toga suda poslovni broj Ovrpl-1852/2015 od 17. studenog 2015. godine.

Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je valjano obrazloženo i neproturječno te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a.

U ovom predmetu je rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrpl-1852/2015 od 17. studenog 2015. godine određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika.

Podneskom od 11. listopada 2019. godine je Financijska agencija obavijestila sud da je prestala provoditi navedeno rješenje o ovrsi te je ono izknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18 – dalje: ZPONS).

Prvostupanjski sud je o tome zaključkom izvijestio ovrhovoditelja i naložio mu da u roku od dva mjeseca od dana primitka zaključka predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe.

Ovrhovoditelj je odgovorio na poziv suda ali nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, već je predložio da se Financijskoj agenciji naloži da predmetno rješenje o ovrsi ponovno zavede u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje.

Prvostupanjski sud je zaključio da takav prijedlog nije dopušten pozvavši se na stav zauzet na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske i predsjednika građanskih odjela županijskih sudova održanom 27. studenog 2019. godine.

Kako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od dana saznanja za nemogućnost provedbe ovrhe nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, prvostupanjski sud je temeljem čl. 5. st. 4. OZ-a obustavio ovrhu.

Pravni stav prvostupanjskog suda da nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. ZPONS-a prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u taj Očevidnik i nastavi postupati po njemu, u cijelosti prihvaća i ovaj sud i nalazi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje.

Stoga nije osnovana ovrhovoditeljeva žalba u kojoj se iznose pravni stavovi različiti od pravnog stava prvostupanjskog suda pa je zbog tih razloga ovrhovoditeljeva žalba odbijena kao neosnovana temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 13. ožujka 2020.