- 1 -              Gr1 102/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 102/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Č. d.o.o., Z., (OIB: ...), koga zastupa direktor D. M., protiv tuženika A. Č., kao vlasnika ugostiteljskog obrta S. T.-turistička agencija, B. n. M., (OIB: ...), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv-857/19-2 od 20. siječnja 2020. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom Povrv-78/20-2 od 4. ožujka 2020., 13. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem broj Povrv-857/19-2 od 20. siječnja 2020., Općinski sud u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te je po pravomoćnosti rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zadru kao stvarno nadležnom sudu.

 

Odluku temelji na odredbi čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) koja se ovdje primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 125/11, 154/11 i 12/12 – dalje: OZ) jer je riječ u konkretnom sporu između pravnih osoba.

 

Trgovački sud u Zadru je, otklanjajući svoju nadležnost za suđenje u ovom predmetu, dopisom broj Povrv-78/20-2 od 4. ožujka 2020., izazvao sukob nadležnosti.

 

Kako se u konkretnom slučaju radi o postupku koji je pokrenut nakon stupanja na snagu najnovijih izmjena i dopuna ZPP 1. rujna 2019., prema kojima općinski sudovi uvijek sude u postupcima radi naplate naknade za održavanje čistoće, bez obzira na stranke među kojima se takav spor vodi, za postupanje u ovom predmetu po mišljenju Trgovačkog suda u Zadru stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru.

 

U ovom predmetu ovrhovoditelj Č. d.o.o. iz Z., ..., podnio je 18. studenog 2019. javnom bilježniku A. K.-Z. iz Z. ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika A. Č., vlasnika ugostiteljskog objekta S.-T. turističke agencije iz B. n. M. radi naplate novčane tražbine. Javni bilježnik A. K.-Z. 22. studenog 2019. donijela je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5806/19, a protiv tog rješenja je 11. prosinca 2019. ovršenik je podnio pravodoban prigovor, nakon čega je javni bilježnik spis dostavio Općinskom sudu u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru.

 

Općinski sud u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru donio je 20. siječnja 2020. rješenje poslovni broj Povrv-857/19-2 kojim se oglasio nenadležnim i predmet je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru.

 

Sukladno najnovijim izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) koje su stupile na snagu 1. rujna 2019., u čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za održavanje čistoće, koja odredba isključuje nadležnost trgovačkog suda po personalnom kriteriju (tako i u čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP), a kako je postupak pokrenut nakon stupanja na snagu najnovijih izmjena i dopuna ZPP za daljnje postupanje stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru-Stalna služba u Biogradu na Moru.

 

Zbog navedenog je, u skladu s čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. ožujka 2020.