- 1 -              III Kr 21/2020-3

Broj: III Kr 21/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. G., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu os. J. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu od 7. lipnja 2019. godine broj K-142/2019-70 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. studenog 2019. broj I Kž 891/2019-6, u sjednici održanoj 13. ožujka 2020. godine,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. J. G. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu od 7. lipnja 2019. godine broj K-142/2019-70 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. studenog 2019. broj I Kž 891/2019-6 osuđen je J. G. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11., na temelju istog zakonskog propisa, na kaznu zatvora u trajanju od jedne i jednog mjeseca time da mu je na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvršava, a dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci se neće izvršiti ako osuđenik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Protiv te pravomoćne presude osuđenik je po branitelju mr. sc. D. L. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine.

Na temelju čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) zahtjev sa spisom je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je  u odgovoru na zahtjev predložilo da se isti odbije kao neosnovan.

Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske na zahtjev dostavljen je osuđeniku i njegovu branitelju.

Zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

U podnesenom zahtjevu osuđenik navodi da ga podnosi zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku što bi ukazivalo na osnov iz čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08. međutim, osuđenik ne precizira u čemu bi se sastojala navedena povreda.

U iznijetim razlozima u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik polemizira s obrazloženje drugostupanjske presude u odnosu na činjenice koje je drugostupanjski sud imao u vidu kod odluke o kazni što je činjenično pitanje, a to nije osnov za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka. Iskazujući nezadovoljstvo vrednovanjem činjenica koje utječu na izrečenu kaznenu sankciju kao i samom sankcijom osuđenik u stvari nastoji izazvati odluku suda trećeg stupnja mimo uvjeta predviđenih zakonom.

Stoga nije ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku.

Osuđenik u zahtjevu ističe i da mu u izrečenu kaznu zatvora nije uračunato vrijeme uhićenja od 27. i 28. listopada 2018. godine što bi predstavljalo povredu zakona iz čl. 469. toč. 6. ZKP/08. što također nije osnov iz čl. 517. st. 1. ZKP/08. zbog kojeg se može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Ukoliko navedena povreda postoji prvostupanjski sud će donijeti rješenje na temelju čl. 180. st. 2. ZKP/08.

Neosnovan je i paušalni navod da su osuđeniku povrijeđena ljudska prava i slobode zajamčene Ustavom i međunarodnim pravom što bi ukazivalo na osnov za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka iz čl. 517. st. 1. toč. 2. ZKP/08. Osuđenik taj navod ne obrazlaže, osim što polemizira sa drugostupanjskim sudom u pogledu odluke o kazni i ističe da je kazna izrečena na temelju njegovog državljanstva, rase, spola i vjeroispovijesti što nije ničim argumentirana tvrdnja. Osim toga, taj prigovor nije isticao u žalbi na prvostupanjsku presudu jer se žalio samo zbog odluke o kazni pa stoga u smislu čl. 517. st. 2. ZKP/08. ovaj osnov ne može isticati u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Iz navedenih razloga zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan pa je na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 13. ožujka 2020.

Predsjednik vijeća:

Žarko Dundović, v.r.