Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Rev 318/2018-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda Željku Šariću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. P., iz N. V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. M., odvjetnik u K., protiv tuženika Ž. uprave za ceste, K., OIB ..., koju zastupa ravnatelj D. G., uz sudjelovanje 1. umješača PZC V. d.d., K. P.K., OIB ...1, kojeg zastupa predsjednik uprave Š. V., te 2. umješača C. d.d. B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u B., radi naknade štete, odlučujući o reviziji umješača na strani tuženika C. d.d. protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-252/16-2 od 29. kolovoza 2017. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-405/13-49 od 7. prosinca 2015., dana 13. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je umješač na strani tuženika C. d.d. odustao od revizije.
Obrazloženje
Protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-252/16-2 od 29. kolovoza 2017. reviziju je podnio umješač Ceste d.d., a podneskom koji je kod ovog suda primljen 7. studenog 2019. navedeni umješač je odustao od revizije pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) riješeno kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.