Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Rev 1262/2018-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1262/2018-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz Z. (OIB: ...), zastupane po punomoćniku Z. Z., odvjetniku iz Z., protiv I. tuženika Z. P. iz Z., (OIB: ...) i II. tuženice M. P. iz Z., (OIB: ...), zastupanih po punomoćniku H. H., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. & F. iz Z., radi iseljenja i predaje stana, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. -1505/2016-2 od 27. prosinca 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama posl. br. Ps-168/2015-9 od 16. lipnja 2016., 12. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Utvrđuje se da su tuženici odustali od podnesene revizije.

 

 

Obrazloženje

 

 

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom su tuženici obvezani:

 

- „sa svim osobama i stvarima iseliti iz stana u potkrovlju (na II katu) zgrade u Z., ..., ukupne površine 51,76 m2 i korisne površine 44,10 m2 koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice i hodnika te taj stan predati slobodan od osoba i stvari na raspolaganje tužiteljici“,

 

- „tužiteljici predati na slobodno raspolaganje i čitav predprostor ispred stana u potkrovlju (na 2. katu) zgrade u Z., ..., koji predprostor izlazi iz gabarita opisanog stana“,

 

- solidarno tužiteljici nadoknaditi parnični trošak od 3.300,00 kuna.

 

 

Protiv drugostupanjske presude tuženici su podnijeli reviziju.

 

Tužiteljica je odgovorila na reviziju i predložila da se ova kao nedopuštena odbaci, podredno odbije.

 

Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno, tuženici su podneskom zaprimljenim u revizijskom sudu 3. ožujka 2020. izvijestili da od revizije odustaju.

 

Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 12. ožujka 2020.

 

SUDAC

Branko Medančić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu