Posl. broj: 46. K-110/2020-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Posl. broj: 46. K-110/2020-2

 

 

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog T. H., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11-19), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 17. siječnja 2020. godine sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-2797/2020, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 11. ožujka 2020. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni T. H., OIB: …, sin M.1 i M.2 rođene G., rođen … u O., s prebivalištem u Š., državljanin …, pismen, završio osnovnu školu, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

što je:

              - 10. kolovoza 2019. godine oko 17,50 sati u B., u trgovini K., u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao LED televizor marke "Grunding 43", vrijednosti 2.999,00 kuna, vlasništvo trgovačkog društva K. p. d.d., 

 

              - d a k l e ,  tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11-19.

 

 

Okrivljeni T. H. se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11-19

 

o s u đ u j e

 

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

              nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-19 okrivljenom T. H.

 

i z r i č e

 

uvjetna osuda

 

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljeni T. H. za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju članka 540. stavak 4. u svezi sa člankom 158. stavak 1. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu K. p. d.o.o. OIB: …, dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 2.999,00 kuna (dvijetisućedevetstodevedesetdevetkuna) koji se okrivljenom nalaže uplatiti u korist trgovačkog društva K. p. d.o.o. OIB: … iz Z., u roku od 15 dana od izvršnosti presude.

 

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni T. H. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 500,00 kuna (petstokuna) koje je dužan uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 17. siječnja 2020. godine, pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-2797/2020 protiv okrivljenog T. H. zbog kaznenog djelaiz članka 228. stavak 1. KZ/11-19, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljeni proglasiti krivim, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11-19 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Također, ovlašteni tužitelj je predložio da sud odluči o imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika, te dosudi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u visini od 500,00 kuna.

Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog T. H., postavljen u optužnici  Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-2797/2020, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ jeo kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, pri čemu sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da je kazna ili druga mjera čije se izricanje traži primjerena podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.

 

              Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju Policijska postaje …, Policijske uprave … od 10. kolovoza 2019. godine, zapisnik o ispitivanju okrivljenog Policijska postaje … s ispostavom …, Policijska uprave … od 12. prosinca 2019. godine s CD medijem i CD medij sa snimkom video nadzora trgovine K., po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljeni T. H. ostvario objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog mukaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11-19, pri čemu je okrivljeni kao odrasla, ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu, bez suglasnosti vlasnika, oduzeti njegovu pokretnu stvar s ciljem protupravnog prisvajanja. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljenog, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenog T. H., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11-19, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11-19, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenom, na temelju članka 56. KZ/11-19, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

              Kako je oštećeno trgovačko društvo dana 10. kolovoza 2019. godine postavilo imovinskopravni zahtjev u visini od 2.999,00 kuna, koji je potkrijepljen dokazima i podacima priležećim spisu, konkretno izvješćem trgovine K. p. d.o.o. u B., prihvaćen je zahtjev tužitelja te je oštećenom trgovačkom društvu dosuđen imovinskopravni zahtjev u visini naznačenoj u izreci, koji iznos je okrivljeni dužan uplatiti oštećenom trgovačkom društvu u paricijskom roku od 15 dana koji je propisan člankom 181. stavak 4. ZKP/08.

Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljeni T. H. na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00  kuna na ime paušalne svote. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljenog, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (nezaposlen, neoženjen, bez djece, završio osnovnu školu), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.

Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljeni je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem

od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

 

U Zagrebu, 11. ožujka 2020.godine

 

Zapisničar:                                                                                                              Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.                                                                                    Anamarija Pavičić, v.r.

 

Uputa o pravu na prigovor:

 

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

              Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen,po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-2797/2020
2. okrivljeni T. H., Š.
3. oštećena trgovačko društvo K. P. d.o.o., Z.