- 1 -              Revd 562/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 562/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Lj. Č. iz V., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u V., protiv ovršenice M. S. iz V., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u V., odlučujući o reviziji ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-169/19-3 od 11. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr Ob-20/2019-8 od 20. rujna 2019., u sjednici održanoj 11. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem ovršenici je izrečena novčana kazna (stavak 1. izreke), naloženo joj je da iznos uplati na žiro-račun Državnog proračuna (2. izreke), te je naloženo, ukoliko ne isplati navedeni iznos, naplata određivanjem  ovrhe pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama.

 

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovršenice te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.

 

Protiv rješenja suda drugog stupnja ovršenica, osobno je podnijela reviziju ne navodeći zakonom predviđene razloge revizije i bez prijedloga glede sadržaja odluke ovog suda.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama tog Zakona ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

U konkretnom slučaju ovršenica je sama podnijela reviziju, a uz reviziju nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku.

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u svezi s odredbama čl. 392. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 4. ZPP, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17) odbaciti reviziju ovršenice kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 11. ožujka 2020.