- 1 -              Revd 537/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 537/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. T. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. S., Z., kojeg zastupa punomoćnica K. B. O., diplomirana pravnica, zaposlenica tuženika, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1768/2019-2 od 26. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2209/2017-33 od 3. rujna 2019. ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2209/2017-38 od 25. rujna 2019., u sjednici održanoj 11. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlozi za dopuštenje revizije se odbacuju.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1768/2019-2 od 26. studenoga 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2209/2017-33 od 3. rujna 2019. ispravljena rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2209/2017-38 od 25. rujna 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije, a koja se odnosi na isplatu dodatka za ostvarene prekovremene sate za posebne uvjete rada iz čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 99/15. - dalje KU), te dodatke za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda prihvaćenog na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (8/19) održane 9. prosinca 2019., a koje glasi:

 

"Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."

 

Daljnji dio pitanja koja se odnose na dodatke na staž također nije važno jer ti dodaci nisu ni bili predmet tužbenog zahtjeva tužitelja, pa u odnosu na pravo na te dodatke nižestupanjski sudovi nisu iznosili pravna shvaćanja, te utoliko taj dio pitanja nije važan za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), dok u odnosu na pitanja vezano za postavljanje zadaće vještaku glede obračuna plaće nisu navedeni razlozi važnosti tako postavljenih pitanja.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 11. ožujka 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.