- 1 -              Revd 569/2020-2

Broj: Revd 569/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. M. Š. iz Z., zastupane po punomoćniku D. L., odvjetniku iz Z., protiv tuženika K. B. C. S. M., Zzastupanog po punomoćniku H. Š., dipl. prav. kod tuženika, uz umješača R. H. – Ministarstvo, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu - Građansko-upravni odjel, po A. J., zamjenici Općinskog državnog odvjetništva, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-449/2019-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2207/2017-51 od 17. travnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije umješača na strani tuženice se odbacuje.

Obrazloženje

              Umješač na strani tuženice, Republika Hrvatska, podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-449/2019-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2207/2017-51 od 17. travnja 2019.

              Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je zaključio da postavljena pravna pitanja označena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda.

              Naime, na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (8/19) održanoj 9. prosinca 2019. zauzeto je sljedeće pravno shvaćanje:

"Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."

Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 11. ožujka 2020.