Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 552/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik H. Č.-B., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. m. T. d.d. u stečaju Z., OIB ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj B. B. i punomoćnik N. A., odvjetnik u Z., radi utvrđenja osnovanosti tražbine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1259/2016-2 od 25. rujna 2019., ispravljene rješenjem broj Pž-1259/2016-5 od 17. veljače 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1472/2015 od 7. siječnja 2016. ispravljena rješenjem broj P-1472/15 od 18. siječnja 2016., u sjednici održanoj 11. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1259/2016-2 od 25. rujna 2019. ispravljene rješenjem broj Pž-1259/2016-5 od 17. veljače 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1472/2015 od 7. siječnja 2016. ispravljena rješenjem broj P-1472/15 od 18. siječnja 2016.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg je predložila da joj se dopusti podnošenje revizije, što je bila dužna učiniti u smislu odredbe čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.