- 1 -              Revd 544/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 544/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., OIB …, B. na M., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u B. na M., protiv 1. tuženika G. J. (ranije kao vl. obrta za ugostiteljstvo A., B., OIB …, B., 2. tuženika V. R., (ranije vl. obrta T.O. P., P., OIB …, P., 3. tuženika K. T., OIB …, vl. obrta za ugostiteljstvo N., B., , i 4. tuženika A. d.o.o., OIB …, D., P., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4100/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-41/2018-16 od 18. travnja 2019., u sjednici održanoj 11. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se revizija tužitelja B. d.o.o., kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tužba povučena u odnosu na tuženika A. d.o.o., D., P., OIB … (toč. I. izreke) te je odbačena tužba kao nedopuštena u odnosu na tuženike G. J., (ranije kao vl. obrta za ugostiteljstvo A., B., P., OIB … i K. T., vl. obrta za ugostiteljstvo N., B., Vukovarska 4, OIB … (toč. II. izreke).

 

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4100/2019-2 od 12. prosinca 2019. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-41/2018-16 od 18. travnja 2019.

 

Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku u kojoj postavlja pitanje za koje navodi da je važna za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pobijanu odluku ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

 

Tuženik nije odgovorio na reviziju tužitelja.

 

Revizija nije dopuštena.

 

U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno 12. prosinca 2019., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), dok je u st. 4. toga čl. propisana jedna od iznimka od navedenog načela, a ta je da će se, iznimno od odredbe st. 1. ovoga čl., odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijano rješenje donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

 

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

 

Kako je revizija iz čl. 382. ZPP nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, revizija tužitelja odbačena je kao nedopuštena.

 

Zagreb, 11. ožujka 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.