Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 268/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. I. d.o.o., N. M., R. S., OIB: …, porezni broj: …, kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika L. V. d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & L. & L. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-279/2017-3 od 10. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-6268/2013 od 22. studenog 2016., u sjednici održanoj 11. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika L. V. d.o.o.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-279/2017-3 od 10. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-6268/2013 od 22. studenog 2016.
Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja za koje ovaj revizijski sud - postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) - ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Davorka Lukanović-Ivanišević, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.