Poslovni broj: 2. Kv-297/20-3                                                                                                                                                                             K-1217/18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                 Poslovni broj: 2. Kv-297/20-3                                                                                                                                                                                               K-1217/18

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R  J  E  Š  E  N  J  E

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše, kao predsjednika vijeća, te Ivane Bujas i Ivančice Cvitanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Velika Gorica broj KMP-DO-287/16 od 22. veljače 2017. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 10. ožujka 2020. godine

r i j e š i o  j e

              Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog T. K., OIB: …, sina I. i Š. rođene R., rođenog … u Z., državljanina …, sa prijavljenim prebivalištem u Z., sada nepoznatog boravišta.

Obrazloženje

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citiranog optužnog akta ODO-a Velika Gorica, a zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11.

              Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora protiv optuženog.

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 10. ožujka 2020. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Velika Gorica nije pristupio, dok optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti, a pristupio je branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik Ž. M., koji je tom prilikom naveo da se protivi prijedlogu da se nad optuženim odredi istražni zatvor, te je dodao kako je on pokušavao stupiti u kontakt sa optuženim putem tri raspoloživa telefonska broja, koja, međutim, više nisu u funkciji, te mu nije poznato gdje optuženi sada boravi, no da smatra kako bi se prisutnost optuženog mogla osigurati i mjerom dovođenja.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se u predmetnom postupku optužnim aktom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11, kao i da, iz spisu priležećih dokaza, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, time da je optužno vijeće nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza potvrdilo podnesenu optužnicu.

Naime, utvrđeno je da je optuženi dana 24. prosinca 2015. godine ispitan kod ŽDO-a Velika Gorica te je naveo da stanuje na adresi u Z., te je tom prilikom upozoren u smislu odredbe članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je dužan odazvati se svakom pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni adresu, kao što je upozoren i na posljedice nepostupanja po toj obvezi.

Međutim, protiv optuženog je u ranijem tijeku ovog postupka, a zbog njegovog izostajanja sa rasprava, ovosudnim rješenjem broj Kv-98/19-8 od 20. veljače 2019. godine određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08, u kojem se optuženi nalazio od 18. srpnja do 21. kolovoza 2019. godine. Nakon puštanja na slobodu, nije se ponovno uspjela osigurati njegova nazočnost na raspravi. Naime, otpravak poziva za raspravu određenu za dan 16. rujna 2019. godine vraćen je sudu sa napomenom: obaviješten, nije podigao pošiljku pa je naloženo u listopadu 2019. godine provođenje terenske provjere na adresi prijavljenog prebivališta optuženog u Z., kojom prilikom je isti zatečen te je utvrđeno da na toj adresi stanuje. Međutim, na idućoj zakazanoj raspravi dana 18. veljače 2020. godine, na koju je bilo naloženo njegovo dovođenje, nije se uspjela osigurati njegova nazočnost jer nije zatečen na adresi prijavljenog prebivališta, a utvrđeno je da se radi o obiteljskoj kući, katnici, koja se nalazi u zapuštenom stanju, dok su ulazna vrata iste bila širom otvorena, te je bilo vidljivo da u istoj nitko ne živi, a susjed B. G. je naveo da optuženi duže vrijeme ne stanuje na toj adresi i da mu nije poznato gdje bi se isti mogao nalaziti.

Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, odnosno da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta niti se adresa njegovog stvarnog boravišta mogla utvrditi sudu raspoloživim sredstvima, a upozoren je u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08 da sudu mora javiti svaku promjenu adrese te se već nalazio u ovom predmetu u istražnom zatvoru zbog nedolaženja na rasprave, a sada je, iako svjestan da se protiv njega vodi kazneni postupak, postao sudu nedostupan, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno, primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera, slijedom čega je vijeće odlučilo kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2020. godine

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                                 Tamara Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.