- 1 -              Gr1 89/2020-2

Broj: Gr1 89/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Z., Z., protiv protustranke M. K. iz Z., (OIB: …), koja je smještene u Dom za starije i nemoćne osobe D., O., radi preispitivanja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-306/20-4 od 2. ožujka 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-306/20, 10. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Slavonskom Brodu (Stalnoj službi u Novoj Gradiški).

Obrazloženje

              Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom poslovni broj R1 Ob-306/20-4 od 2. ožujka 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

Općinski građanski sud u Zagrebu smatra da kako je u ovom postupku preispitivanja poslovne sposobnosti obavezno saslušati protustranku M. K. koja je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe D. u O., a teško je pokretna i bolesna osoba,  imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19) da je svrsishodno da se postupak provede pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradišci.

Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka M. K. rođena …., da je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe D., O., te da se radi se o provođenju postupku preispitivanja poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 10. ožujka 2020.