- 1 -              Gr1 113/2020-2

Broj: Gr1 113/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb B. M., B. M., (OIB: ...), zastupanog po ravnatelju Đ. F. dipl. pravniku, protiv protustranke J. B. iz B. M., (OIB: ...), s boravištem u Domu za odrasle osobe B. J., Podružnica O., zastupan po skrbniku M. M. zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica O., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku-Stalna služba u Belom Manastiru, poslovni broj R1 Ob-402/19-2 od 28. veljače 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-402/19, 10. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Gospiću, (Stalna služba u Otočcu).

Obrazloženje

              Općinski sud u Osijek-Stalna služba u Belom Manastiru dopisom poslovni broj R1 Ob-402/19-2 od 28. veljače 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

Općinski sud u Osijeku-Stalna služba u Belom Manastiru smatra, da kako je u ovom postupku lišenja poslovne sposobnosti potrebno saslušati protustranku J. B. koja je smještena u Domu za odrasle osobe B. J., Podružnica O., imajući u vidu odredbe čl. 498 st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), jer se radi o lako retardiranoj osobi s poremećajem osobnosti i kroničnim psihotičnim poremećajem, da je svrsishodno da se postupak provede pred Općinskim sudom u Otočcu.

Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je protustranka J. B. lako retardirana osoba s poremećajem osobnosti i kroničnim psihotičnim poremećajem i da je smješten u Domu za odrasle osobe B. J., ..., Podružnica O., na teritoriju Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, te da se radi se o donošenju odluke o lišenju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 10. ožujka 2020.