Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 351/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 351/2020-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. G., OIB: , S., zastupanog po punomoćnicima I. B. i P. B., odvjetnicima u S., protiv tuženika R. Ž., OIB: , K.,  zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Lj., V. i partneri d.o.o. S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj -1758/2019-3 od 25. listopada 2019., kojom je potvrđena  presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5879/17 od 23. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je 6. prosinca 2019. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj -1758/2019-3 od 25. listopada 2019., kojom je potvrđena  presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5879/17 od 23. srpnja 2019.

 

Postupajući prema odredbom čl.  385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a  st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pitanja označena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu kao pretpostavke za dopuštenost revizije, jer pravno shvaćanje iz pobijane presude, a koje pitanjem u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik pokušava dovesti u pitanje, ne odstupa od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima, a niti ima potrebe takvu praksu suda preispitivati.

 

 

              Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 10. ožujka 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu