Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
- 1 - I Kž 142/2020-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Bramberger Ostoić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. K., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Ik I-30/20 od 19. veljače 2020., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020. godine
r i j e š i o je:
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbacuje prijedlog zatvorenika G. K. za uvjetni otpust.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ) i članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 118/18. - dalje: KZ/11.-I), odlučujući o osobnom prijedlogu zatvorenika G. K., zatvorenik je otpušten na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1071/2018-6 od 24. srpnja 2018, koja je preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli broj Kž-355/2018-6 od 28. rujna 2018.
Zatvoreniku su na temelju članka 60. stavka 2. u vezi sa člankom 62. stavka. 2. KZ/11.-I određene obveze javljanja i to sucu izvršenja Županijskog suda u Sisku, Probacijskom uredu u S. te Policijskoj postaji H. K., sve odmah po otpustu.
U smislu odredbe članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik G. K. može promijeniti mjesto prebivališta samo uz suglasnost suca izvršenja.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se isto preinači na način da se zatvoreniku odbije prijedlog za uvjetni otpust.
Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
Naime, prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem prihvatio osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. K., te ga uvjetno i otpustio sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju dvije godine zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1071/2018-6 od 24. srpnja 2018, koja je preinačena presudom i rješenjem Županijskog suda u Puli broj Kž-355/2018-6 od 28. rujna 2018.
Međutim, pri tome je prvostupanjski sud izgubio iz vida kako je zatvorenik već ranije, i to 28. listopada 2019., podnio osobni prijedlog za uvjetni otpust na temelju članka 158. stavka 1. ZIKZ-a, koji mu je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-652/2019-4 od 6. prosinca 2019. odbijen.
Odredbom članka 158. stavka 3. ZIKZ-a propisano je da, ako je prijedlog iz stavka 1. tog članka odbijen, novi prijedlog može biti podnesen protekom jedne godine od pravomoćnosti odluke vijeća. Iz konkretnog slučaja je razvidno kako je zatvorenik novi prijedlog za uvjetni otpust podnio 28. siječnja 2020., dakle niti nepunih dva mjeseca od pravomoćnog rješenja kojim mu je odbijen osobni prijedlog za uvjetni otpust.
Temeljem navedenog, valjalo je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prvostupanjsko rješenje preinačiti na način da se u skladu sa člankom 158.b točke 2. ZIKZ-a odbacuje prijedlog zatvorenika G. K. za uvjetni otpust.
Zagreb, 10. ožujka 2020.
Ana Garačić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.