1

Broj: IR-eu-13/2020

                                          

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca  Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Renate Popović i Tomislava Tomašića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog D.A., u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog D. A., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, od 10. veljače 2020., broj: 17. Pp Ikp-eu-4/2019, na sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2020.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog D. A. i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

 

                                                  Obrazloženje:

 

Pobijanom presudom Općinskog suda u Makarskoj, od 10. veljače 2020., broj: 17. Pp Ikp-eu-4/2019, na temelju članka 77. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13. i 26/15. – nastavno: ZPSKS-EU), u toč. I. priznaje se pravomoćna odluka Medobčinski inšpektorat in redarstvo Občin Jesenice, Gorje, Kranjska Gora in Žirovnica, Jesenice Republika Slovenija broj PLN 22300217 od 26. lipnja 2015. pravomoćna 21.6.2017. kojom je zbog djela iz članka 3. točka 1. stavka 10. Odlok o ureditvi mirujočega prometa v občini Kranjska Gora, osuđenik D. A. kažnjen novčanom kaznom od 80 Eura., dok je točkom II. određeno izvršenje novčane kazne u iznosu od 592,00 kune.

 

Protiv te presude osuđeni D. A. je  pravodobno  podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni.

 

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Unatoč svim navedenim žalbenim razlozima žalitelj u bitnom ističe da mu je tijelo prvog stupnja najprije dostavilo nalog za plaćanje PLN 22300217 , da je dana 21.10.2019. naslovnom tijelu poslao žalbu u kojem navodi da je sukladno članku 77. stavku 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama EU u konkretnom slučaju trebalo pokrenuti postupak priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, te da prvostupanjsko tijelo o njegovoj žalbi nije odlučilo niti ju stavilo izvan snage.

 

Smatra da je Naslovno tijelo u istom postupku donijelo dvije različite odluke, da nije odlučilo o žalbi podnositelja nego je donijelo pobijanu presudu zbog čega žalitelj smatra da je počinjena bitna povreda postupka, i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

 

Pravilno je, međutim, po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, da je odluka o novčanoj kazni donijeta zbog djela sa popisa kažnjivih djela navedenih u odredbi članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU za koja djela je isključena provjera dvostruke kažnjivosti, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke2005/214/PUP.

 

U konkretnom se slučaju radi o postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, temeljem članka 77. stavka 3. ZPSKS-EU-a te se primjenjuju odredbe koje vrijede za izvršenje novčanih kazni izrečenih prema domaćem pravu, pa stoga u tom postupku i nije moguće i zakašnjelo je pobijati odluku države izdavateljice iznošenjem obrane i osporavanjem činjeničnog stanja.

 

Naime, uvidom u potvrdu države izdavateljice, proizlazi da je predmetna osoba bila osobno ili putem zastupnika ovlaštenog u skladu s nacionalnim pravom, obaviještena o pravu na osporavanje rješenja i o rokovima za takvo pravno sredstvo, te da osoba nije bila osobno nazočna na suđenju koje je okončano rješenjem i odluka je postala pravomoćna 21.6.2017.

 

Nadalje, iz potvrde proizlazi da je nalog za plaćanje osobi bio uručen 12.6.2017. i da je bila izričito obaviještena o pravu na žalbu u kojoj ima pravo sudjelovati, a koja omogućuje da se ponovno prouči sadržaj predmeta zajedno s novim dokazima i koja može dovesti do promjene izvorne odluke.

 

Stoga, žalbeni navodi žalitelja, kako je on 21.10.2019. poslao naslovnom tijelu žalbu, a da pri tom uopće nije jasno misli li pod naslovnim tijelom na prvostupanjski sud ili na izdavatelja naloga za plaćanje Medobčinski inšpektorat in redarstvo Občin Jesenice, nisu jasni niti logični, a ukoliko se radi o podnesku kojeg je osuđenik dostavio neposredno Općinskom sudu u Makarskoj 22.10.2019. radi se o zakašnjelom i irelevantnom dopisu u konkretnom predmetu.

 

Naime, osuđeniku je u Republici Sloveniji nalog za plaćanje izdao Medobčinski inšpektorat in redarstvo Občin Jesenice, Gorje, Kranjska Gora in Žirovnica, Jesenice broj PLN 22300217 od 26. lipnja 2015. zbog djela iz članka 3. točka 1. stavka 10. Odlok o ureditvi mirujočega prometa v občini Kranjska Gora, koji mu je uručen 12.6.2017., što proizlazi iz dopisa Prekršajnog suda u Splitu upućenog Ministarstvu pravosuđa RH 16. lipnja 2017. i na koji je okrivljenik mogao podnositi propisani pravni lijek. Podnesak od 22.10.2019. upućen Općinskom sudu u Makarskoj nije i ne može biti pravodoban prigovor na navedeni nalog za plaćanje izdan od Republike Slovenije. Kako je stoga taj nalog za plaćanje postao pravomoćan, na zahtjev države izdavateljice prvostupanjski sud je donio pobijanu odluku od 10. veljače 2020. odnosno presudu, jer u predmetima priznavanja i izvršavanja strane odluke o novčanoj kazni, ovaj sud može donijeti presudu ili rješenje, a ne može donijeti nalog za plaćanje.

 

 

 

Slijedom navedenog žalba osuđenika je ocijenjena neosnovanom u cijelosti.

 

Pravilno je, po ocjeni ovog suda, određeno izvršenje novčane kazne od 592,00 kuna, a što je protuvrijednost od 80 Eura prema srednjem, tečaju Hrvatske narodne banke na dan pravomoćnosti odluke, odnosno na dan  21. lipnja 2017. koji je iznosio   7.403395 kuna za 1  Euro.

 

Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.

 

                 U Zagrebu 10. ožujka 2020.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom  sudu u Makarskoj u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.