- 1 -              Revd 412/2020-2

Broj: Revd 412/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. Z., iz D. S., OIB ..., zastupane po punomoćnici Lj. M.-P., odvjetnici u Z., protiv tužene Z. M., iz R. Nj., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2901/19-2 od 10. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5965/16-59 od 28. kolovoza 2017., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2901/19-2 od 10. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5965/16-59 od 28. kolovoza 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na ta pitanja nejedinstvena (tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije niti ne ukazuje na određene odluke revizijskog suda ili odluke viših sudova u kojima bi bilo izražavano pravno shvaćanje glede u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačenih pravnih pitanja).

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2020.