- 1 -              Revd 39/2020-2

Broj: Revd 39/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. R. Š. (OIB: ...) iz Z., koju zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo obrane, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1575/17-3 od 24. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-849/17-130 od 6. rujna 2017., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pr-849/17-134 od 21. rujna 2017., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na prijedlog tuženika.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1575/17-3 od 24. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-849/17-130 od 6. rujna 2017., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-849/17-134 od 21. rujna 2017.

U svom odgovoru na prijedlog, tužiteljica je predložila isti odbaciti. Traži trošak odgovora na prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odluci ovoga suda broj Rev-109/19, od 23. siječnja 2019, a nije riječ niti o pitanju u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

U odnosu na drugo naznačeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje, revizijski sud je ocijenio da nije važno za odluku u sporu jer je riječ o pitanju koje polazi od drukčijih utvrđenja od utvrđenja na kojima se temelji shvaćanje u pobijanoj odluci.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Tužiteljici nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP

Zagreb, 10. ožujka 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.