- 1 -              Revd 438/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 438/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. F. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćniku G. M., odvjetniku iz R., protiv tuženika I. P. iz K., OIB: ..., radi ponavljanja postupka, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-521/2019-2 od 16. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3005/13-38 od 11. siječnja 2019., u sjednici 10. ožujka 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Revizija (prijedlog za dopuštenje revizije) tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog tuženika za ponavljanje pravomoćno okončanog postupka pod poslovnim brojem P-3005/13-38 od 30. ožujka 2016.

 

Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

 

Protiv tog rješenja reviziju (prijedlog za dopuštenje revizije) je podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačenje drugostupanjskog rješenja ili ukidanje nižestupanjskih rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Odgovor na reviziju (prijedlog za dopuštenje revizije) nije podnesen.

 

Revizija (prijedlog za dopuštenje revizije) nije dopuštena.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

 

U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije odnosno reviziju je podnio osobno tuženik, a uz reviziju nije podnio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

 

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. ožujka 2020.