- 1 -              Revd 542/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 542/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u P. – P., protiv tuženika Općina V., V., kojeg zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2510/2018-3 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-222/2016-26 od 9. ožujka 2018., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

1.       Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

II.              Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2510/2018-3 od 3. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-222/2016-26 od 9. ožujka 2018.

 

Tužiteljica je odgovorila na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije i predložila da ovaj sud isti odbaci. Potražuje trošak sastava tog odgovora.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Rev-450/11-2 od 11. siječnja 2012., Rev-2052/10-2 od 3. rujna 2013., Rev-2648/13-3 od 28. veljače 2017.).

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u st. I. izreke.

 

Tužiteljici nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije jer ta parnična radnja nije bila od utjecaja prilikom donošenja odluke o tom prijedlogu, pa je odlučeno kao u st. II. izreke.

 

Zagreb, 10. ožujka 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.