Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 518/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. K. (sin pok. M.) iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu F. K., A. V. i p. u Z., protiv tuženika S. V. (sin pok. D.) iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1028/2017-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-602/2013 od 7. travnja 2017., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1028/2017-2 od 23. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-602/2013 od 7. travnja 2017.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu iz razloga jer o njemu ne ovisi odluka obzirom da tužitelj nije dokazao da je dosjelošću stekao točno određeni dio nekretnine pa činjenica da je u ostavinskom postupku utvrđen suvlasnikom u 1/3 dijela nije odlučna za odluku u ovom sporu.
Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
