- 1 -              Revd 324/2020-2

Broj: Revd 324/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. Z., OIB: …, Podružnica Č., Z., zastupanog po punomoćnici D. H., odvjetnici u Z., protiv tuženice M. B., iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici D. B., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2047/2018-2 od 11. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Povrv-2014/2016-9 od 15. lipnja 2018., u sjednici održanoj 10. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2047/2018-2 od 11. listopada 2019. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Povrv-2014/2016-9 od 15. lipnja 2018. na način da je djelomično održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. Š. S., Z., broj Ovrv-20248/16 od 8. srpnja 2016.

Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene sudske prakse te shvaćanja izraženog u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-4896/2015 od 20. lipnja 2018.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. ožujka 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.