1                                           

                                     Poslovni broj: 38. K-333/20-4

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                      Poslovni broj: 38. K-333/20-4

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene Lj. N. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ) povodom privatne tužbe privatne tužiteljice J.1 P. iz Z., podnesene dana 31. listopada 2019. godine, dana 09. ožujka 2020. godine

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 525. stavka 2. u vezi s člankom 78. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice J.1 P. od 31. listopada 2019. godine protiv 1. okrivljene Lj. N. i 2. okrivljenog J.2 N. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. KZ-a.

 

Obrazloženje

Privatna tužiteljica J.1 P. podnijela je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 31. listopada 2019. podnesak nazvan "tužba – naknada štete", stavljajući zahtjev za kazneni progon protiv sestre Lj. N. i brata J.2 N. zbog prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ-a. Općinski građanski sud u Zagrebu navedeni podnesak proslijedio je ODO-u u Zagrebu 12. veljače 2020. godine, držeći da se radi o kaznenoj prijavi, a ODO u Zagrebu je proslijedilo navedeni podnesak ovom sudu 17. veljače 2020. godine obzirom se isti, sukladno odredbama članka 245. stavka 4. KZ-a, ima smatrati privatnom tužbom.  

 

Budući je prilikom ispitivanja podneska J.1 P. nazvanog "tužba – naknada štete" sud najprije utvrdio da je isti po svojoj pravnoj prirodi privatna tužba, nadalje, postupajući u smislu članka 525. ZKP-a utvrdio je i da je podnesak nerazumljiv te da ne sadrži sve potrebne podatke da bi se po njemu moglo postupati, pa je dopisom od 19. veljače 2019. godine, koji dopis je privatna tužiteljica J.1 P. zaprimila 27. veljače 2020. godine, ista je pozvana i poučena, sukladno članku 78. stavku 3. i 4. ZKP-a, ispraviti privatnu tužbu u roku od osam dana od dana primitka dopisa, a istom prilikom je upozorena da će privatna tužba biti odbačena ukoliko to ne učini u određenom roku.

 

Privatna tužiteljica u ostavljenom roku niti do današnjeg dana nije ispravila privatnu tužbu u smislu pouke iz dopisa ovog suda od 19. veljače 2020. godine.

 

Privatnom tužbom od 31. listopada 2019. godine se okrivljenima stavlja na teret kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona. No, privatna tužba ne sadrži opis kaznenog djela, što podrazumijeva vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet na kojemu je i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo, tj. nije točno specificirano što je predmet inkriminacije (objektivni i subjektivni element kaznenog djela prijevare), te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo točno odredi. Dakle, u privatnoj tužbi nije jasno i precizno opisano djelo niti se uopće može razlučiti činjenični opis inkriminacije od ostalih sastojaka privatne tužbe (primjerice "obrazloženje"), pa ista nije razumljiva i ne sadrži propisane podatke da bi se po njoj moglo postupati.

 

Odredbom članka 524. stavka 2. ZKP-a jasno je propisano da privatna tužba mora imati sadržaj iz članka 342. stavka 1. točke 1. do 4. ZKP-a (sastojci koji su nužni da bi  sud postupao po privatnoj tužbi kao aktu kojim se za sud određuje predmet buduće presude odnosno objektivni i subjektivni identitet predmeta postupka). U konkretnoj situaciji privatna tužba od 31. listopada 2019. godine nije razumljiva i ne sadrži sve što treba, zbog čega nije podobna za postupanje, a kako privatna tužiteljica nije podnijela sudu valjanu privatnu tužbu ni nakon poziva na ispravak, valjalo je, temeljem članka 525. u vezi s člankom 78. stavkom 3. ZKP-a, istu odbaciti. 

 

U Zagrebu, 09. ožujka 2020. godine.

 

Zapisničar:                                                                                                                          SUDAC:

Marija Živković, v.r.                                                                                                                      Darijo Lokas, v.r.                               

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

DNA:

1. privatna tužiteljica J.1 P., Z.;

2. u spis.