Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj: 9. Kv-331/20- 4 K-1147/18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 9. Kv-331/20- 4
K-1147/18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednika vijeća, te Božice Barlović i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A.1 Č., zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 51/16, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-3405/17 od 25. travnja 2018., odlučujući o mjerama opreza na ročištu održanom dana 6. ožujka 2020.
r i j e š i o j e
I/ Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) prema optuženom A.1 Č., OIB: …, sinu B. i N. rođene G., rođenom … u Z., s prebivalištem u Z. državljaninu …, produljuju se mjere opreza i to:
- zabrana približavanja oštećenom L. I., OIB: …, sinu A.2, rođenom ..., s adresom stanovanja u Z., na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara, i
- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenim L. I.
II/ Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležnih policijskih postaja, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.
III/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
Obrazloženje
Pred ovim sudom je u tijeku kazneni postupak protiv optuženog A.1 Č. povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb, a zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. i 2. i dr. KZ/11.
Rješenjem ovog suda broj Kv-1285/19 od 25. studenog 2019., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1601/19 od 20. prosinca 2019., prema optuženom A.1 Č. produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećenom L. I. na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenim L. I.
Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću ovoga suda povodom redovne kontrole mjera opreza.
Dana 6. ožujka 2020. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti optuženi A.1 Č. koji je o ročištu uredno obaviješten, dok je u zamjenu za branitelja F. R. pristupio odvjetnik H. K. koji je na ročištu predložio ukidanje mjera opreza navodeći da su iste već duže vrijeme na snazi, kao i da se njihova svrha ostvarila.
Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.
Naime, pregledom spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. i 2. KZ/11, jednog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u svezi članka 34. KZ/11 te jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih dokaza, s time da je rješenjem optužnog vijeća potvrđena uvodno citirana optužnica ODO-a Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.
Vijeće je utvrdilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, a postojanje koje opasnosti ovo vijeće nalazi u duljini inkriminiranog razdoblja za koje se optuženi tereti te u inkriminiranom načinu počinjenja terećenih kaznenih djela koji ukazuje na izrazitu upornost, odlučnost i visok stupanj kriminalne volje te agresivnosti u protupravnom postupanju optuženog usmjerene ne samo prema oštećeniku L. I. nego i članovima njegove obitelji, čemu treba pridodati i nerazjašnjene imovinske odnose između optuženog i oštećenog kao podlogu inkriminiranog postupanja optuženog, međutim, vijeće je mišljenja kako se svrha koja bi se postigla istražnim zatvorom i dalje može uspješno postići blažim mjerama, odnosno mjerama opreza zabrane približavanja oštećenom L. I. na razdaljini bližoj od 100 (sto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenim L. I., kojih mjera opreza se optuženi prema izvješćima nadležne PP cijelo vrijeme uredno pridržava što ukazuje da predmetne mjere opreza ostvaruje svoju svrhu, a istima se će i ubuduće onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenim, kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.
Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene navedenih mjera opreza, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da će mu se odrediti istražni zatvor ukoliko mjere opreza prekrši, dok će provođenje mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza produljenih ovim rješenjem.
Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 6. ožujka 2020.
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Mirko Aužina, v.r. Jasna Zoretić Rendulić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj K-DO-3405/17
2. optuženi A.1 Č., Z.
3. branitelj optuženog odvjetnik F. R.
4. oštećeni L. I., Z.
5. nadležna … PP - uz popratni dopis putem faxa.