- 1 -              Gr1 96/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 96/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja Centra iz K., protiv protustranke M. V. iz K., sada na adresi koga zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u K., uz sudjelovanje mlljt. A. V. iz K., sada na adresi B., koga zastupanog po posebnoj skrbnici M. T. iz Centra u Z., Z., radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa svojim djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-272/17-19 od 5. studenog 2019. i Općinskog suda u Bjelovaru koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj R1 Ob-41/20-2 od 3. ožujka 2020., 6. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Općinski sud u Koprivnici se rješenjem poslovni broj R1 Ob-272/17-19 od 5. studenog 2019. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio da će se spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru.

 

U predmetnom rješenju Općinski sud u Koprivnici pozvao se na odredbu čl. 488. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 – dalje: ObZ) koji propisuju da je za suđenje u parnicama radi izricanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete, jer je uvidom u podatke JRO RH za mlljt. A. V. utvrdio da je 10. rujna 2019. izvršena promjena njegovog prebivališta odnosno da je on 10. rujna 2019. prijavljen na adresi B., kao i njegov otac (pri čemu se misli na protustranku M. V.).

 

Stoga, budući da mlljt. A. V. ima prebivalište na području Općinskog suda u Bjelovaru, Općinski sud u Koprivnici se oglasio mjesno nenadležnim.

 

Općinski sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj R1 Ob-41/20-2 od 3. ožujka 2020. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP) i odredbu čl. 435. Obiteljskog zakona, budući da protustranka, a niti sudionici tog izvanparnočnog postupka nisu stavili prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Koprivnici. Kako su se u postupku na prijedlog očitovali i protustranka i posebni skrbnik mlljt. A. V., protustranka je na održanom ročištu 18. prosinca 2017. ostala kod svog odgovora na prijedlog, te kako za ovu vrstu spora nije određena isključiva mjesna nadležnost tog suda, to se po ocjeni Općinskog suda u Bjelovaru, Općinski sud u Koprivnici nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, iako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost.

 

              Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

 

              Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa svojim djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u ovoj pravnoj stvari podnesen 1. prosinca 2017. Općinskom sudu u Koprivnici u kojem trenutku su i protustranka i mlljt. A. V. imali prijavljeno prebivalište na adresi K., (kako to proizlazi iz podataka u Jedinstvenom registru osoba Republike Hrvatske, na području nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici, da je mlljt. A. V.pohađao Osnovnu školu K. B., te da je boravio kod djeda i bake na adresi K. B.

 

Međutim, uvidom u JRO RH utvrđeno je da je 10. rujna 2019. izvršena promjena prebivališta, odnosno da je mlljt. A. V. od 10. rujna 2019. prijavljen na adresi B., te sada ima prijavljeno prebivalište na području Općinskog suda u Bjelovaru.

 

Prema odredbi čl. 435. Obiteljskog zakona propisano je ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost, sud pred kojim je postupak pokrenut može predmet ustupiti sudu koji je postao mjesno nadležan ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu.

 

Prema odredbi čl. 488. ObZ za suđenje u postupcima radi izricanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

 

Zbog gore navedenog, kako su se u tijeku postupka promijenile okolnosti na kojima se temeljila mjesna nadležnost Općinskog suda u Koprivnici, ispunjene su pretpostavke iz čl. 488. ObZ i čl. 435. ObZ te je predmet pravilno ustupljen Općinskom sudu u Bjelovaru koji je tijekom postupka, promjenom prebivališta mlljt. A. V., postao stvarno i mjesno nadležan.

 

             

 

 

 

 

 

Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.

 

Zagreb, 6. ožujka 2020.