Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 1 Kž-49/2020-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. S., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11., odlučujući o žalbi optuženog Ž. S., po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, broj:13Kv-191/2019. od 11. prosinca 2019., na sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog , preinačuje se pobijano rješenje na način da se optuženom Ž. S. ukidaju mjere opreza određene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kir-262/2017-3., 9. srpnja 2017., iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP/08., obaveznog redovitog javljanja svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u PP Trnje – Zagreb, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
Pobijanim rješenjem pored ostalog, produljene su mjere opreza optuženom Ž. S., određene rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj: Kir-262/2017-3., 9. srpnja 2017., iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP/08., obaveznog redovitog javljanja svakog prvog ponedjeljka u mjesecu u PP Trnje – Zagreb, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
Po pobijanom rješenje mjere opreza bi mogle trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.
Mjere opreza provodili bi policijski službenici PP Trnje – Zagreb, na način da bi svakih 30 dana dostavili sudu pisano izvješće o tome izvršava li optuženik mjere opreza ili ne.
Protiv navedenog rješenja o produljenju mjera opreza pravodobno je podnio žalbu optuženi Ž. S., po branitelju, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da optuženiku ukine predmetne mjere opreza.
Spis je temeljem članka 474. stavak 1., u svezi članka 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetniku iz Vukovara na dužno razgledavanje.
Žalba optuženog je osnovana.
Uvidom u predmetni spis, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje ne vodeći računa da se u ovom predmetu radi o dugotrajnosti postupka, zbog nedostupnosti II-optuženog A. M. H., radi čega optuženi Ž. S. već od 8. srpnja 2017 uredno izvršava mjere opreza i javlja se na zakazane rasprave sudu. Nadalje, iz kaznene evidencije za optuženog Ž. S. utvrđeno je da nije riječ o nikakvom specijalnom povratniku za kojeg bi imalo smisla ograničiti mu kretanje produljenjem mjera opreza, jer se radi o dosada neosuđivanom obiteljskom čovjeku, odlikovanom s više odličja za zasluge u domovinskom ratu, vojnim časnikom u mirovini.
Imajući u vidu naprijed navedenog, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovana žalba optuženog , zbog čega je u ovom predmetu preinačeno pobijano rješenje temeljem čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08, na način kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 5. ožujka 2020.
Slavko Teofilović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Jelena Smičić
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.