- 1 -              I Kž 597/2019-5

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 597/2019-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. Lj., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11. – I.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika Ž. Lj. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 16. listopada 2019. broj Ik I-727/2019-9., u sjednici održanoj 5. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika Ž. Lj., preinačuje se prvostupanjsko rješenje, te se na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11. – II.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) zatvorenik Ž. Lj., rođen ... u V., s prebivalištem u T., ..., državljanin Republike Hrvatske,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 8 (osam) godina, na koju je, zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. KZ/11. – I. i dr., osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 15. studenog 2012. broj K-36/12-20.

 

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III. Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. i 12. KZ/11. – II. uvjetno otpuštenom zatvoreniku Ž. Lj. izriču se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu O., te II. policijskoj postaji O., jednom mjesečno s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu i posebna obveza zabrana približavanja na razdaljinu manju u 100 m te uspostavljanja ili održavanja veze s L. Lj. i K. Lj.

 

IV. Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik Ž. Lj. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Ž. Lj., po opunomoćenicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. F., B. P. V. i A. F. iz V., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog "pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust ili pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je žalitelj kada tvrdi da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju osam godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 15. studenog 2012. broj K-36/12. zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 1. KZ/11. – I. i dr.

 

Početak izdržavanja kazne je 15. studenog 2012., a očekivani istek kazne je 15. studenog 2020.

 

Iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi kako se zatvorenik prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, nema kaznenih postupaka u tijeku, niti presuda koje bi trebale stići na izvršenje. Zatvorenik se nalazi na poluotvorenom odjelu, a tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je uspješnim. Radno je angažiran, te postiže naročito uspješne radne rezultate. Pored završenog programa "Prevencija recidivizma i kontrola impulzivnog ponašanja", zatvorenik je završio više programa osposobljavanja za rukovatelja raznim strojevima. Zatvoreniku su odobrene izvankaznioničke pogodnosti, koje je koristio bez zlouporabe, te ima osiguran poslijepenalni prihvat.

 

U izvješću Probacijskog ureda O. navodi se kako je zatvoreniku po izlasku iz zatvora osiguran prihvat na adresi prebivališta, gdje ima vlastitu kuću.

 

Kroz sva afirmativna izvješća i pozitivna mišljenja Kaznionice u L., te Probacijskog ureda O., utvrđeno je uspješno provođenje pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, osiguran poslijepenalni prihvat, te izglednost zatvorenikovog samozapošljavanja po uvjetnom otpustu. Cijeneći činjenicu da je zatvorenik osoba bez kriminalne prošlosti i bez postupaka u tijeku, a osobito uzimajući u obzir kratak preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

 

Suprotno zaključku prvostupanjskog suda, a imajući u vidu pozitivno mišljenje upravitelja Kaznionice u L., težina i narav, te brojnost počinjenih kaznenih djela nemaju odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. Naime, te su okolnosti reflektirane u izrečenoj jedinstvenoj kazni zatvora, koju zatvorenik izdržava, a preostali dio neizdržane kazne iznosi manje od jedne četvrtine.

 

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11. – II., za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 11. i 12. KZ/11. – II., koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.-I), pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08.-I prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 5. ožujka 2020.