Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - I Kž 155/2017-5
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. S. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., - dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj K-7/2016. od 30. studenog 2016., u sjednici održanoj 5. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e :
I. Na temelju čl. 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., - dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv opt. S. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11. i kaznenog djela iz čl. 312. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: KZ/97.)
Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08. te nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
II. Uslijed odluke pod I., žalbe državnog odvjetnika i opt. S. Š. su bespredmetne.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Dubrovniku opt. S. Š. proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11. i dr., osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od tri godine. Na temelju čl. 5. st. 1. toč. a., b., c. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem („Narodne novine“ broj 145/10.) utvrđeno je da novčani iznos od 157.623,40 kuna predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom te predstavlja imovinu Republike Hrvatske pa je optuženiku naloženo isplatiti navedeni iznos u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.) optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 5.440,50 kuna u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude.
Protiv te presude žalbu su podnijeli državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te optuženik osobno i putem braniteljice V. B., odvjetnice iz D., iz svih žalbenih osnova, sve s prijedlogom za ukidanje pobijane presude, a zatražena je i obavijest o sjednici vijeća.
Odgovori na žalbe nisu podneseni.
Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
U tijeku postupka povodom podnesenih žalbi Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, je uvidom u smrtni list Matičnog ureda D. K.: ..., Urbroj: ..., dostavljen ovom sudu 28. veljače 2020. po optuženikovoj braniteljici, utvrdio da je optuženik umro dana 15. prosinca 2019.
Slijedom navedenog, na temelju čl. 199. ZKP/08., trebalo je kazneni postupak obustaviti i shodno tome odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava, dok su žalbe državnog odvjetnika i optuženika bespredmetne.
Ranko Marijan, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.