- 1 -              II-4 Kr 14/2020-4

Broj: II-4 Kr 14/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. D. P. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja J. K. za prenošenje mjesne nadležnosti od 24. siječnja 2020. u predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kir-Us-51/2019, u sjednici održanoj 5. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog oštećenika kao tužitelja J. K. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Županijski sud u Osijeku je, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio spis tog suda pod brojem Kir-Us-51/2019, radi odlučivanja o zahtjevu oštećenika kao tužitelja J. K. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Iz stanja navedenog spisa proizlazi da je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta rješenjem od 30. listopada 2019. broj K-Us-310/2019 odbacio kaznenu prijavu oštećenog trgovačkog društva M.-K. G. d.o.o., podnesenu protiv osumnjičenog D. P. i dr. Oštećenici kao tužitelji M.-K. G. d.o.o., T. K. i J. K. su u smislu čl. 55. st. 2. ZKP/08. sucu istrage Županijskog suda u Osijeku podnijeli prijedlog za održavanje dokaznog ročišta.

Ujedno je oštećenik kao tužitelj J. K. podneskom od 24. siječnja 2020. zatražio izuzeće suca istrage Županijskog suda u Osijeku A. K., izuzeće predsjednika Županijskog suda u Osijeku i prenošenje mjesne nadležnosti sa Županijskog suda u Osijeku na neki drugi stvarno nadležni sud. O zahtjevu za izuzeće suca istrage A. K. odlučila je zamjenica predsjednika suda, dr. sc. S. Z. rješenjem od 30. siječnja 2020. broj 29-Su-94/2020-2, te je navedeni prijedlog odbijen.

U odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, oštećenik kao tužitelj u prijedlogu navodi da mu se jedan od osumnjičenika, M. B. osobno hvalio kako će njegovi kumovi i rođaci predmet riješiti odbačajem, pri čemu se pozvao na četvoricu kumova na sudu u O., od kojih su njemu poznati suci I. V. i A. K.. Također mu se osumnjičenik hvalio "kako je isti u stanju kontrolirati" jer je radio u SZUP-u i ima svoje određene veze preko suca Z. V., predsjednika Županijskog suda u Osijeku. Iz navedenog, po ocijeni oštećenika kao tužitelja, proizlazi da je nemoguće očekivati objektivno, nepristrano i zakonito postupanje bilo kojeg suca istrage Županijskog suda u Osijeku.

Okolnosti koje oštećenik kao tužitelj u svom prijedlogu navodi, a koji se svode na paušalne navode o poznanstvu, rodbinskim i kumskim vezama jednog od osumnjičenika s nekima od sudaca Županijskog suda u Osijeku, bez navođenja konkretnih i provjerljivih činjenica i dokaza, ne predstavljaju druge važne razloge u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08. koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.

Stoga, budući da nisu utvrđene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 28. st. 1. ZKP/08., trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. ožujka 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.