1

                            Poslovni broj: 19 R1 Ob-170/2019-25

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sutkinji Jasminki Jirsak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra,S., OIB:…, protiv protustranaka: T.J., OIB:…, M.J., OIB:…, oboje iz O., trenutno na adresi u Z., udomiteljice J.Š., OIB:…, iz S., uz sudjelovanje djece: L.J., OIB:…i T.J., OIB:…, oboje zastupani po posebnoj skrbnici M.M., djelatnici centra O., radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, izvan ročišta 5. ožujka 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

1.                Ocu T.J., OIB:…, rođ. …. u N., sa prebivalištem u O., trenutno na adresi u Z., i majci M.J., OIB:…,rođ…. u Z., sa prebivalištem u O., trenutno na adresi u Z., oduzima se pravo na stanovanje sa djetetom L.J., OIB:…, rođ…. u Z. i djetetom T.J., OIB:…, rođ… u N., i to na razdoblje od jedne godine dana.

 

2.               Svakodnevna skrb o djeci L.J. i T.J. povjerava se udomiteljskoj obitelji J.Š. iz S., na razdoblje od jedne godine dana.

 

3.               T.J. i M.J. za vrijeme trajanja mjere osobne odnose s djecom L.J. i T.J. odvijati će u vidu susreta i druženja u udomiteljskoj obitelji J.Š. iz S., i to svake druge subote u nazočnosti udomiteljice u periodu od 10,00 do 14,00 sati, uz prethodni dogovor i najavu roditelja udomiteljici.

 

4.              Roditelji T.J. i M.J. obvezuju se o svakoj promjeni adrese stanovanja, obavijestiti centar (čl. 157. st.2. Obiteljskog zakona).

 

5.               Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

 

Obrazloženje

 

              Predlagatelj je podnio prijedlog, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu.

U prijedlogu se navodi da je obitelj M. i T.J., ovdje protustranaka, u višegodišnjem tretmanu predlagatelja, te su prema istima u dosadašnjem radu u nekoliko navrata poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite djece L.J. i T.J., te određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, kako iz nadležnosti centra za socijalnu skrb, tako i iz nadležnosti suda. Trenutno je predmetnoj obitelji od strane ovoga centra određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od tri mjeseca, počevši od 1.6.2019.

Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja utvrđeno je da se na temelju procjene obiteljske okolnosti i obilježja, majke i oca, može zaključiti da na strani istih, a prema dosad prikupljenim podacima, postoji visoka razina rizika zbog trenutačnih obiteljskih okolnosti i obilježja. Nadalje, utvrđeno je da kod protustranaka postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koji mogu imati negativan utjecaj na život, zdravlje i sigurnost kao i sveobuhvatan razvoj djece, uzimajući u obzir nisku kronološku dob djece i sklonost oba roditelja prekomjernom konzumiranju alkohola, budući da su oba roditelja u dva navrata zatečena pod utjecajem alkohola te neprimjerenog nasilnog ponašanja među istima pri čemu je bila narušena sposobnost istih da nadziru, zaštite i brinu se za djecu. Nadalje, praćenjem i nadziranjem obitelji utvrđeno je da majka ne prihvaća sugestije i suradnju sa voditeljem mjere, pri čemu izražava verbalnu agresiju spram voditelja, da oba roditelja iskazuju neodgovarajuće obrasce interakcije s okolnom (najmodavcem). Slijedom navedenog, od strane predlagatelja nametnula se potreba za poduzimanjem žurnih sigurnosnih intervencija radi zaštite sigurnosti djece Jockov.

Uvidom u mjesečno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, B.D., utvrđeno je da je odnos između protustranaka M. i T. narušen. M. u komunikaciji često koristi vulgarne i pogrdne riječi, te je verbalno agresivna prema T. Uvidom u izvanredna izvješća voditelja mjere utvrđeno je da majka M. odbija suradnju s njim kao voditeljem mjere, te da se prema njemu neprimjereno ponaša. O navedenom je obavijestio centar, te moli centar da poduzme mjere u svrhu zaštite interesa djece J. Uvidom u Mišljenje psihologa centra utvrđeno je da djeca odrastaju u obitelji narušene dinamike uz svjedočenje učestalom nasilju među roditeljima. Nadalje, prema navedenom mišljenju psihologa utvrđeno je da postoji veći broj okolnosti na strani roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, te smatra da je potrebno poduzeti mjere za zaštitu dobrobiti djece kojima će se umanjiti rizik razvojne štete po djecu, a to je oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djecom, te povjeravanje djece udomiteljskoj obitelji.

S obzirom na navedene okolnosti, dana 17. srpnja 2019. održana je sjednica Stručnog tima za djecu, mladež i obitelj centra, na kojoj je navedeni stručni tim donio Zaključak da će nadležnom sudu podnijeti prijedlog za pokretanje postupka radi oduzimanja prava roditeljima M.J. i T.J., na stanovanje sa djecom L.J. i T.J., te da se svakodnevna skrb o navedenoj djeci povjeri udomiteljskoj obitelji J.Š. iz S.. Nadalje, točkom 3. istog Zaključka određeno je da će se osobni odnosi roditelja M. i T.J. s djecom L. i T.J. odvijati u vidu susreta i druženja u udomiteljskoj obitelji J.Š. u S., i to svaku drugu subotu u nazočnosti udomiteljice, u vremenskom periodu od 10,00 do 14,00 sati. Stručni tim je navedeni Zaključak donio zbog okolnosti na strani roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, a iz obiteljske procjene proizlazi da djeci ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i daljnji razvoj, kao i zbog činjenice da na strani roditelja nisu postignuti pozitivni pomaci u skrbi o djeci, niti su se dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece.

Slijedom prethodno navedenog, budući da djeci L. i T. J. ostankom u vlastitoj obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj kao i sveobuhvatno funkcioniranje, uvažavajući činjenicu da se u obitelji nisu dogodile planirane promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece, predlagatelj smatra da su ispunjene pretpostavke za izricanje mjere određene odredbama čl. 155. do 163. Obiteljskog zakona, te slijedom navedenog, a temeljem čl. 156. istoga Zakona predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.

 

              Radi odluke o prijedlogu predlagatelja sud je mlljt. L.J. i mlljt. T.J. imenovao posebnog skrbnika u osobi M.M., zaposlenice u centru, rješenjem suda od 22. srpnja 2019. (list 55-56).

 

              Posebna skrbnica predlaže da se ročište određeno za dan 9. listopada 2019. održi u njezinoj odsutnosti, te je izvijestila je sud kako nije obavila razgovor sa mlljt. djecom jer je s mlljt. L. obavljen razgovor 2.7.2019. u C., dok s mlljt. T.(rođ. 22.10.2015.) nije proveden razgovor zbog niske kronološke dobi (list 58).

 

              Na ročištu održanom 9. listopada 2019. u odgovoru na prijedlog protustranke M.J. i T.J. priznaju kao djelomično točno podatke iz prijedloga odnosno da su njihova mlljt. djeca bila nazočna svađama i verbalnom sukobu. T.J. kazuje kako u zadnja tri mjeseca između njega i supruge nije bilo verbalnog niti fizičkog sukoba odnosno nasilja u obitelji, koje bi se događalo u nazočnosti djece, da on u zadnja tri mjeseca ne konzumira alkohol, da se javio psihijatru kako bi riješio problem odvikavanja od alkohola, da je prvi pregled bio 19. rujna 2019. gdje je liječnik prepisao terapiju. M.J. ističe kako su netočni navodi psihologa koji je obavio razgovor sa djetetom, da ona po cijele dane spava, da ne priprema i ne kuha obroke za djecu. Točno je da L. povremeno sam napravi sendvič za sebe i brata. Protustranke predaju u spis psihijatrijski nalaz KB D. za J.T. i J.M. od 19.9.2019. (list 59,62-63).

 

              Na ročištu 21. veljače 2020. saslušane su protustranke, a posebna skrbnica djece, je bez prisutnosti roditelja, obavila razgovor s mlljt. L., radi izražavanja mišljenja.

 

              U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranke M. i T. J., te djecu L. i T.J., socijalnu anamnezu predlagatelja za obitelj J. od 17.7.2019., rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj… od 18.7.2017., rješenje predlagatelja o određenoj mjeri intenzivne stručne pomoći nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci od 26.6.2019., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja od 17.7.2019., individualne planove promjene za L. i T. J., mjesečna izvješća voditelja mjere B. D., izvanredna izvješća voditelja mjere od 1.7.2019. i 7.7.2019., mišljenje psihologa centra i službena zabilješka istog centra od 2.7.2019., zapisnik sa sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj sa zaključkom predlagatelja od 17.7.2019., saslušao svjedoka S.O., socijalnu radnicu, zaposlenu kod predlagatelja, pročitao dopis škole Ž.b. od 1.10.2019. i 15.11.2019., i škole Č. od 5.11.2019., dopis bolnice od 13.12.2019., liječničku dokumentaciju za L.J. ordinacije Ž.Š. dr.med. od 15.1.2020., saslušao protustranke, omogućio mlljt. L.J. da izrazi svoje mišljenje, te pročitao Završno izvješće voditelja mjere – intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci i dopis MUP-a i dopis – obavijest o kaznenom postupku upućen centru od 12.2.2020.

 

              Iz digitalnih podataka matice rođenih utvrđeni su podaci za protustranke T. i M. J., te mlljt. djecu L. i T.J. (list 3-6).

 

              Iz rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini posl.br… od 18. srpnja 2017. proizlazi da su mlljt. L.J. i mlljt. T.J., privremeno u trajanju od 30 dana počev od 22. lipnja 2017. povjereni udomiteljskoj obitelji na tajnoj adresi, a roditeljima T. J. i M.J. se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom za vrijeme trajanja privremenog povjeravanja djece udomiteljskoj obitelji (list 7-10).

 

              Iz Rješenja centra od 26. lipnja 2019. proizlazi da se roditeljima M.J. i T.J. određuje mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj djeci L. i T.J., a za voditelja mjere imenuje se B.D. zaposlen izvan sustava socijalne skrbi, da se mjera određuje u trajanju od 3 mjeseca, od 1.6.2019. do 1.9.2019. (list 11-13).

 

              Iz službene bilješke centra od 2.7.2019. proizlazi da je 1.7.2019. u podružnicu pristupio voditelj mjere B.D. navodeći da je upravo bio kod M.J. te je imenovana bila izrazito agresivna i bezobrazna prema njemu radi čega je napustio njezin stan, da je od škole Č. primio obavijest kako majka sukladno dogovoru nije donijela ispričnicu za dopunsku nastavu za mlljt. L., kako je otišao s namjerom da majka napiše ispričnicu, da je oko 11 sati došao nenajavljeno, da je majku probudio, da ju je zamolio da napiše ispričnicu za tri dana na što je majka postala agresivna i vrijeđala ga, da se navedeni incident dogodio u prisutnosti mlljt. djece (list 14).

 

              Iz mišljenja psihologa centra od 2.7.2019. proizlazi kako je proveden individualni razgovor s mlljt. L. dok s mlljt. T. nije proveden razgovor zbog niske kronološke dobi. Mlljt. L., učenik 3. razreda škole Č. u kontaktu je vrlo otvoren, suradljiv, opširno odgovara na postavljena pitanja, prisutan je psihomotorni nemir, maše nogama, vrpolji se u stolcu, navodi da završava 3. razred, ali još pohađa dopunsku nastavu jer ima problem s matematikom, nabraja i druge predmete s kojima ima poteškoća, što su zapravo svi važniji predmeti u školi (strani jezik, priroda, itd.). Opisuje kako mu T. nije pravi otac, njegov otac je u Nj., te je mama rekla da mora ganjati alimentaciju, da se tata budi u 5 i odlazi na posao, nešto kasnije se probude on i brat a mama i dalje spava. Njih dvojica tada potiho gledaju TV i čekaju da se mama probudi. Nakon što se mama probudi kaže mu da napravi sendviče za sebe i brata, a doručak obično bude kada dođe pekar s kombijem koji dovozi pecivo. Pokazuje noge pune ugriza od komaraca, a mama mu kaže da "naslini" ugriz. On kaže da se najbolje slaže sa bratom, da sa bratom gleda TV ili se igraju skrivača, ne igraju se na dvorištu jer ima puno zmija, nemaju drugih prijatelja. Nakon što mama ustane obično odlaze na okretište D. i budu u kafiću gdje borave do tatinog povratka s posla. Tamo se dosađuju, mama pije kavu i bude na mobitelu. Kada tata dođe naruče hranu za van i idu kući. Mama baš ne kuha nego obično jedu vani. Ne idu u dječje parkove, nikada nije bio u kinu, zoološkom vrtu. Mama i tata ne viču često na njih ali se oni često međusobno svađaju, navodi kako su se posvađali 4 puta u O. i 2 puta u Z. Opisuje situaciju kada su se posvađali u autobusu, na kraju se potukli i završili u policijskoj postaji. Navodi kako bi htio da se tata više igra s njim, a mama s bratom.

 

              Iz provedenog razgovora s mlljt. L. psiholog zaključuje da se radi o djeci koja odrastaju u obitelji narušene dinamike, uz svjedočenje učestalom nasilju među roditeljima, dječak je  izložen brojnim dobno neprimjerenim informacijama od strane odraslih (o sukobu među roditeljima, privođenju na policiju, sukobima sa stanodavcem, alimentaciji, problemima u suradnji s školom). Kapaciteti roditelja su na niskoj razini, svoje roditeljske zadaće izvršavaju u pogledu zadovoljavanja osnovnih životnih potreba djece, ali u prisutnosti zanemaruju njihov razvoj i socijalizaciju. Roditelji ne provode vrijeme s djecom u aktivnostima koje su dobno primjerene njima ili potiču njihov razvoj (ne vode ih u dječje parkove, kino, kazalište), djeca svoje slobodno vrijeme provode neplanski uglavnom gledajući TV. Iz svega uočenog psiholog je mišljenja da postoji veći broj okolnosti na strani roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, te smatra da je potrebno poduzimati mjere za zaštitu dobrobiti djece kojima će se umanjiti rizik razvojne štete po djecu, a to je oduzimanje roditeljima pravo na stanovanje s djecom i odgajanja ih i povjeravanje djece udomiteljskoj obitelji (list 15).

 

              Iz Zapisnika sa sjednice stručnog tima za djecu, mladež i obitelj centra od 17.7.2019. proizlazi da je učinjen uvid u evidenciju i dokumentaciju ovog centra te zaključno temeljem svega navedenog, a uzevši u obzir sva postupanja ovoga centra te temeljem svih zaprimljenih obavijesti i izvješća voditelja mjere nadzora kao i postupanja podružnice spram obitelji J., utvrđeno je da roditelji zanemaruju razvoj i potrebe djece, ne vodeći računa o školovanju mlljt. L., načinu provođenja slobodnog vremena s djecom, te iznoseći dobno neprimjerene informacije mlljt. L. Iz svega proizlazi da je radi okolnosti na strani roditelja mlljt. djeci ugrožen psihofizički i socijalni razvoj djece radi čega se nameće potreba pokretanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Sukladno svemu navedenom, stručni tim donosi zaključak da će podnijeti prijedlog sudu za oduzimanje prava roditeljima M. i T.J. na stanovanje s djecom mlljt. L. i T.J., zbog okolnosti na strani oba roditelja. Centar predlaže da se svakodnevna skrb i odgoj djece povjeri udomiteljskoj obitelji J.Š. u S., a da osobne odnose roditelji sa djecom upražnjavaju svake druge subote u vremenu od 10 do 14 sati (list 16-37).

 

              Iz socijalne anamneze za obitelj M. i T. J. s prebivalištem u O., s boravištem u Z., proizlazi da je M. prvu bračnu zajednicu sklopila s M.B.2001. godine u kojem braku je rođeno 2 djece, sin D. i kćerka D., da je brak razveden 2013., a djeca po presudi stanuju s ocem u Nj. Drugu bračnu zajednicu M. je sklopila s T.J. 2015. godine. M.J. navodi kako biološki otac njezina sina L.J. rođen … u Z. nije T.J., no isti je upisan kao njegov otac, a M. i T. imaju jedno zajedničko dijete T.J., rođenog … u N. Obitelj J. je stanovala u kućanstvu sa T. majkom M., a dana 22.6.2017. po pozivu policije, a radi nasilja u obitelji, između M. i T., u prisutnosti njihova djeteta L., obavljen je terenski očevid kojom prilikom je utvrđeno da su oba roditelja pod utjecajem alkohola, majka s koncentracijom alkohola u krvi od 1,35 i oca 1,23 promila. Obzirom da su oba roditelja pod utjecajem alkohola uzimajući u obzir nasilje u obitelj supružnika u prisutnosti djeteta, kao i njihovu nesuradnost sa centrom radi ugroženosti života, zdravlja i sigurnosti djece L. i T.J., isti su 22.6.2017. smješteni u udomiteljsku obitelj na tajnoj adresi na području mjesne nadležnosti ovoga centra. Centar je 21.7.2012. zaprimio rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj … od 18.7.2017. a kojim je donesena odluka da se djeca L. i T. J. privremeno povjeravaju udomiteljskoj obitelji u trajanju od 30 dana, počevši od 22.6.2017. Istom odlukom roditeljima se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s djecom. Obzirom na protek roka o privremenoj povjeri djece dana 25.7.2017. roditelji J. preuzeli su neposrednu skrb i brigu o djeci, a roditeljima je uz njihovu suglasnost određena mjera stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci. Mjera stručne pomoći i potpore provodila se u obitelji kontinuirano od 25.7.2017. pa sve do aktualnog preseljenja obitelji izvan mjesne nadležnosti ovog tijela s danom 23.2.2019. na adresi u Č., a iz razloga pronalaska novog posla T. J., pri čemu je cijela obitelj preselila u stan na navedenom području. Tijekom provođenja navedene mjere uočene su teškoće na strani roditelja u pogledu suradnje s odgojno-obrazovnom ustanovom koju je L.J. pohađao, izostankom odnosno nepravodobnim pribavljanjem potrebne dokumentacije za upućivanje djeteta na utvrđivanje primjerenog oblika školovanja te potreba uspostavljanja odnosa topline, razumijevanja, ljubavi, podrške i ohrabrenja u odgoju djece, posebice u pogledu Leona Jockov, te racionalno raspolaganje novcem obzirom na daljnje materijalne teškoće u obitelji, kao i postizanje balansa u međusobnim partnerskim i roditeljskim očekivanjima roditelja s ciljem uspostavljanja bolje obiteljske dinamike. Centar je zaprimio obavijest od strane škole I. B.M. u O. u svezi upisa L. J. u školu Č. s danom 11.3.2019., pri čemu isti u periodu od 2 tjedna po preseljenju s obitelji nije pohađao školu. S obzirom na činjenicu preseljenja obitelji izvan mjesne nadležnosti ovog centra budući se obitelj s djecom nalazi na području mjesne nadležnosti centra. Centar je zatražio izvješće o trenutnim stambenim i materijalnim prilikama u obitelji, te podacima o brizi i skrbi roditelja o mlljt. djeci. U daljnjoj suradnji centar je zaprimio obavijest o nesuradnosti majke M.J., a po pokušaju terenskog izvida od strane stručnih radnika toga centra, kao i obavijest od strane škole Č. u svezi teškoća u ostvarivanju suradnje s obitelji J. u pogledu upućivanja L. J. na timsku obradu pri psihijatrijskoj bolnici za djecu i mlade u Z. kao i izostancima iz škole, koje majka nije opravdala, unatoč tome što je prethodno upoznata s pravilnikom škole. Ovome centru obratila se i ravnateljica škole Č. iskazujući teškoće u ostvarivanju kontakata sa roditeljima J. a koji im je kontakt kao i suradnja nužno potrebna u pogledu hitne timske obrade djeteta L.J. pri bolnici Grada Z.. Uzimajući u obzir obiteljsko pravno postupanje ovoga centra uz utvrđenu daljnju potrebu određivanja iste mjere u odnosu na roditelje, uvažavajući kompleksnu obiteljsku situaciju a s ciljem zaštite najboljeg interesa i dobrobiti djece, stručni tim je donio zaključak o prijedlogu za određivanje mjere stručne pomoći o potpore u ostvarivanju skrbi o djeci L. i T.J. na period od 6 mjeseci, a kroz ostvarenu suradnju s centrom. Slijedom navedenog uzimajući u obzir i ranije kako teškoće u pogledu roditeljstva, tako i samog partnerstva M. i T.J., ovaj centar je izvijestio centar o potrebi određivanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi roditeljima J. u odnosu na djecu L. i T.J., te njihova prijedloga u pogledu voditelja navedene mjere. U skladu s navedenim stručni tim je donio zaključak da se roditeljima J. odredi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od 3 mjeseca počevši od 1.6.2019.  Na strani djeteta T.J. obzirom na do sada uočene teškoće na planu razvoja govora djeteta nisu evidentirana druga obilježja djeteta i njegova ponašanja koja bi bila pokazateljima ugroženog razvoja djeteta, dok se kod L.J. navedena razina obzirom na obilježja djeteta i njegova ponašanja procjenjuje kao srednja, a time se u zaključnoj procjeni ukupne razine razvojnog rizika djece ista procjenjuje kao srednja razina čime se potrebnim nameću intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti i umanjiti daljnje rizike i vjerojatnosti razvojne štete po djecu J., čime je u skladu s odlukom stručnog tima donesena odluka da se roditeljima J. odredi mjera obiteljsko-pravne zaštite u intenzivnijem obliku. Dana 5.7.2019. ovaj centar je od podružnice D. obaviješten o međusobno počinjenom prekršaju iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je podnesen optužni prijedlog protiv M. i T. J., a koji prekršaj se dogodio 21.6.2019. Dana 8.7.2019. u prostorije podružnice D. pristupio je najmodavac stana u kojem živi obitelj J. te prijavio roditelje da se neprimjereno ponašaju, galame dugo u noć, puštaju glasnu glazbu, dolaze im sumnjivi tipovi, roditelji zlostavljaju i viču na djecu. Najmodavac opisuje sukob s M. kada je došao očitati režije kojom prilikom ga je ista gađala metalnom kantom, a njezin suprug prijetio kako će ga natući. Da obitelj ne plaća režije i stanarinu te ne želi iseliti iz stana radi čega je pokrenuo sudski postupak. Zaključno temeljem svega navedenog te uzevši u obzir sva postupanja ovog centra, te temeljem svih zaprimljenih obavijesti i izvješća voditelja mjera nadzora, kao i postupanja P.D., spram obitelji J., utvrđeno je da roditelji zanemaruju razvoj i potrebe djece, ne vodeći računa o školovanju mlljt. L., načinu provođenja slobodnog vremena s djecom, te iznoseći dobno neprimjerene informacije mlljt. L. Iz svega proizlazi da je radi okolnosti na strani roditelja mlljt. djeci ugrožen psihofizički i socijalni razvoj, radi čega se nameće potreba pokretanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (list 39-54).

 

              Iz obavijesti bolnice Grada Z. od 6.11.2019. utvrđeno je da do dana donošenja ove obavijesti pri ustanovi nije započeta obrada dječaka mlljt. L. J. (list 77).

 

              Iz dopisa bolnice Z., od 16. prosinca 2019. proizlazi da je mlljt. L.J. bio u ustanovi na timskoj obradi 1.4.2019. te u jednom navratu pregledan u hitnoj psihijatrijskoj ambulanti 24.5.2019., i to jedina dokumentacija koja postoji. Dječak nije bio uključen u preporučeni psihoterapijski tretman od strane dječjeg psihijatra u toj ustanovi (list 86).

 

Na temelju pisanih dokaza predlagatelja, priloženih uz prijedlog i dokaza prikupljenih tijekom postupka, sud je utvrdio slijedeće:

-          da su protustranke, T.J. i M. J., roditelji mlljt. L.J. (rođ…..) i T.J. (rođ…..) u višegodišnjem tretmanu predlagatelja, da su u više navrata prema protustrankama poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite, te određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece,

-          da je T.J. zajedničko dijete protustranaka, dok je T. priznao L., a on je M. dijete iz prvog braka,

-          da su mlljt. djeca L.J. i T.J., žurnom mjerom predlagatelja izdvojeni iz obitelji zbog opasnosti za život i zdravlje djece, a odlukom suda privremeno su povjereni udomiteljskoj obitelji u trajanju od 30 dana, računajući od 22. lipnja 2017., te je roditeljima zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom, radi nasilja u obitelji među supružnicima u prisutnosti djeteta L.J., i činjenice da su roditelji zatečeni pod utjecajem alkohola i to M. s koncentracijom alkohola u krvi od 1,35 g/kg, a T. od 1,23 g/kg,

-          da su roditelji 25. srpnja 2017. preuzeli neposrednu skrb i brigu o djeci, a roditeljima je određena mjera – stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, koja se provodila do 23. veljače 2019. i aktualnog preseljenja cijele obitelji iz O., jer je T. našao novi posao u Z., a od tada obitelj boravi u D.

-          da L.J. u periodu od 2 tjedna nakon preseljenja u Z. nije pohađao školu,

-          da je centar (nadalje: centar ) obaviješten od strane škole Č. o teškoćama u ostvarivanju suradnje s roditeljima J. u pogledu upućivanja L. na timsku obradu pri bolnici u Z., kao i izostancima iz škole koje majka nije opravdala,

-          da je roditeljima J. određena mjera – intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj djeci, u trajanju od 3 mjeseca počevši od 1. lipnja 2019., a za voditelja mjere je imenovan B.D., vanjski suradnik,

-          da je voditelj mjere B.D., 1. srpnja 2019. došao u nenajavljeni posjet oko 11 sati, da je majku probudio, da je zamolio da napiše ispričnice za tri dana koliko je L. izostao iz škole, da je majka bila agresivna i vrijeđala ga, a sve se odvijalo u prisutnosti mlljt. djece,

-          da je centar 5. srpnja 2019. obaviješten od centra Z. o međusobno počinjenom prekršaju iz čl. 10. Zakona o zaštitit od nasilja u obitelji, koji se dogodio 21. lipnja 2019., a protiv M. i T.J. je podnesen optužni prijedlog,

-          da je 8. srpnja 2019. najmodavac stana, u kojem obitelj boravi, prijavio centru  roditelje J. zbog neprimjerenog ponašanja, galame dugo u noć, puštanja glasne  glazbe, zlostavljanja i vikanja na djecu, opisujući situaciji kada je došao očitati režije kojom prilikom ga je M. gađala metalnom kantom, a T. prijetio da će ga natući,

-          da je 16. srpnja 2019. centar obaviješten od voditelja mjere kako je obitelj promijenila adresu boravišta, te se nalazi u D.,

-          da je psiholog centra iz provedenog razgovora s mlljt. L. zaključio kako se radi o djeci koja odrastaju u obitelji narušene dinamike uz svjedočenje učestalom nasilju među roditeljima, da je L. izložen dobno neprimjerenim informacijama (sukob roditelja, privođenje na policiju, sukob sa stanodavcem, problemi s alimentacijom, u suradnji s školom),

-          da je L. pohađao školu Č., od 11.3.2019. do kraja šk. g., a sa nastave izostao 129 sati, od toga 18 neopravdanih, da je majka donosila ispričnice naknadno, tek po pozivu učiteljice,

-          da je zbog nedostatnog znanja i vještina potrebnih za usvajanje nastavnog gradiva 3. razreda, te niza negativnih ocjena iz škole koju je prethodno pohađao, L. upućen u bolnicu na hitnu obradu, radi utvrđivanja primjerenog oblika školovanja, a na kraju šk. god. upućen na dopunski rad iz matematike u trajanju 25 sati, a prisustvovao je na samo 13 sati,

-          da je L. u pratnji majke, 1. travnja 2019. došao na timsku obradu u bolnicu u Z., upućen na preporuku škole, zbog otežanog svladavanja školskog gradiva i smetnji u ponašanju. Na satu ne može pratiti nastavu, zaboravi što ima za zadaću. L. kod kuće ne uči, nije uključen u boravak, niti ima organiziranu pomoć u učenju, nije razvijena tehnika čitanja, slovka, pročitano ne razumije, ne piše po diktatu, te ima poteškoća u izvođenju jednostavnih računskih operacija. Inicirano je provođenje logopedske terapije, preporuča se dječaka uključiti u tretman i praćenje od strane dječjeg psihijatra, da dječak nije uključen u preporučeni psihijatrijski tretman u toj ustanovi, predložen od  strane dječjeg psihijatra,

-          da L. prvi nastavni dan ove šk. g. 2019/2020. nije došao pravovremeno na nastavu u školu Ž.b., da učenik neredovito pohađa nastavu i teško savladava nastavno gradivo, da na roditeljske sastanke i službene informativne nitko od roditelja ne dolazi, a od 9. listopada 2019. učenik učestalo izostaje s nastave, roditelji izostanke nisu opravdali, a majka je istakla da L. ima jaki bronhitis, te stoga ne pohađa nastavu, da je L. potrebna stalna stručna pomoć,

-          da je L.J. 12. rujna 2019. imao sinkopu u školi, ali je neurološki isključen epi napad i nije propisana nikakva terapija, da je upućen na pregled psihijatru – timska obrada (naručen u veljači) i na kontrolu neurologa i EEG (18.9.2019), da majka L. redovito dovodi na preglede zbog učestalih respiratornih upala. U planu je kardiološka obrada zbog mogućeg uzroka sinkope,

-          da je L. upućen na pregled nakon obrade u HPA zbog sinkope, do sada nije imao gubitka svijesti, nije imao epileptičke napade, praćen je u K. zbog emocionalnih teškoća, teškoća u učenju, i poteškoća vezanih za negativne događaje u djetinjstvu (fizičko kažnjavanje, emocionalna, odgojna i edukativna depriviranost). Dječak je na razini gornje granične inteligencije, prisutne poteškoće perceptivno-motoričke koordinacije. Preporučen logoped. Zbog složene obiteljske anamneze potreban pregled i praćenje od strane psihologa, pružanje ljubavi i pažnje, te pomoć u svladavanju školskog gradiva,

-          da roditelji teško uspostavljaju kvalitetnu komunikaciju s djecom, posebno u odnosu prema L., dječak izjavljuje da ne želi ići u školu, a roditelji uslijed toga koriste navike kritiziranja i prigovaranja, kao što je bilo i ranije, roditelji su rekli da će mu uskratiti neke stvari dok se ne popravi u učenju, ali su i dalje nedosljedni u postavljanju granica, nije primijećeno da se koriste nasilne metode, dnevni ritam obitelji nije prilagođen potrebama djece, potrebno je i dalje raditi na urednosti i čistoći kućnog prostora, međusobna komunikacija roditelja u zadnje vrijeme je bolja, više se ne svađaju i pristojnije razgovaraju, nema fizičkog nasilja između roditelja, a provedena mjera je malo pridonijela unapređenju dobrobiti djece (list 107-110),

-          da je 12. veljače 2020. odvjetništvo u Z., obavijestilo centar da u kaznenom postupku broj …., protiv I. okr. T.J. i II. okr. M.J., zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/11, na štetu mlt. L. i T.J., provodi dokazne radnje, te moli da se mlt. djeci imenuje poseban skrbnik,

-          da su policijski službenici Z., nakon provedenog kriminalističkog istraživanja u obitelji djece L. (rođ…..) i T.J. (rođ…..), radi sumnje da su njihovi roditelji M. i T. J., počinili kazneno djelo povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ-a, dana 12. prosinca 2019. podnijeli Posebno izvješće odvjetništvu u Z., a o tome obavijestili centar, dopisom od 5. veljače 2020.

 

Na temelju iskaza protustranaka T. J. i M. J., roditelja mlljt. djece, te izraženog mišljenja mlljt. L. J. (rođ….), sud je utvrdio slijedeće:

-          da je L. u kontinuitetu izostao iz škole unazad 3 mjeseca (od kraja listopada 2019. do 1. veljače 2020.) zbog kašlja, a kasnije su i T. i L. imali bronhitis,

-          u tom periodu dok je L. bio bolestan, majka sa njime nije obradila gradivo koje je propustio zbog izostanka iz škole, jer je bio "iscrpljen i nije ga htjela mučiti",

-          ponedjeljkom je informativni razgovor u školi, koji majka sa učiteljicom obavi telefonski, a povremeno odlazi i u školu, no "ne može reći kako se učiteljica zove", otac također ne zna kako se zove učiteljica, niti ime liječnika kod kojeg se L. liječi,

-          da su za (ovaj) mjesec veljaču imali uputnicu za L. za odlazak psihijatru, no na pregled ga majka nije odvela "kako ne bi ponovo izostao iz škole", dok otac kaže da je uputnica istekla i moraju uzeti novu, otac je upoznat sa preporukom liječnika da L. vode psihijatru, majka ga je vodila, ali ne zna kome niti kada,

-          L. je jučer rekao da neće ići u školu, jer tamo nema prijatelja, nitko od djece iz razreda ne dolazi k njima u kuću kako bi se igrao i družio s L., L. se druži sa djecom jedino kada odu u park, tamo se zna istrčati,

-          otac je zaposlen na građevini, odlazi ujutro i vraća se kući oko 20,30 sati, sa djecom vrijeme može provesti jedini vikendom, tada odu u M., 2 puta su bili u zoološkom vrtu,

-          majci dan sa djecom počinje buđenjem, tako je T. jučer (20.2.2020.) spavao do 12,00 sati, a L. se ustao u 10,00 sati, obzirom da mu nastava počinje u 11,30 sati, djeca su budna navečer do 22,00 ili 23,00 sata,

-          oboje djece jedu sve što im kuha, uglavnom "na žlicu", majka navodi kako "nije stručnjak za kolače" pa djeci uglavnom peče palačinke,

-          otac kaže kako djecu nisu kažnjavali zbog neposluha "nije bilo potrebe", a znali su ih nagraditi kada bi on dobio plaću "odveli bi ih u dućan i kupili im što žele", tako su L. kupili mobitel za 150,00 kn, majka je T. dala svoj mobitel, a njoj je kupljen novi za 900,00 kn, dok majka kažnjava djecu tako "što im oduzme mobitele ili ugasi tv prijamnik,

-          otac kazuje kako više ne pravi razliku između djece (iako je to ranije činio, prije preseljenja u Z.) favorizirajući mlađeg T., dok majka misli kako on to čini i dalje (iako puno manje) jer je T. je J., a L. je njen, npr. za vrijeme ručka T. smije piti vodu, dok L. to ne smije,

-          oboje roditelja kazuju kako sa djecom odlaze u zoološki vrt, do M., da slave dječje rođendane, da je za L. i T. rođendan, torte naručila M. sestra,

-          majka kazuje kako više ne konzumira alkohol, od 14.7.2019., kada je i suprug prestao sa alkoholom, od tada su odnosi u obitelji bolji, još uvijek bude "povišenih tonova", da se ne svađaju u prisutnosti djece,

-          majka priznaje kako je došla u sukob sa bivšim najmodavcem, koji joj je  spomenuo pok. majku, a ona ga gađala kantom, jer joj je stavio lokot na vodomjer, tako da nije imala vodu u stanu. Također, jednom prilikom je došla u sukob i sa voditeljem mjere B.D. koji je došao nenajavljen i to nedjeljom popodne.

 

Iz razgovora sa mlljt. L. proizlazi:

-          da nije vremenski orijentiran, ne zna koje je doba dana, ne zna točno naznačiti kada je išao u školu, kada mu počinje nastava, kada završava, zna nabrojati dane u tjednu,

-          u ponedjeljak nije išao u školu jer ga je malo boljela glava, za utorak nije znao reći iz kojeg razloga nije išao u školu, ponavlja kako u školu ne ide "kad je malo prehlađen",

-          oko zadaće mu pomaže mama, slabije mu ide matematika i engleski, kada ne ide u školu zadaću ne rješava, nego gleda crtiće i igra igrice,

-          nije naveo niti jednu aktivnost koju u slobodno vrijeme provodi s roditeljima nego je izjavio da igra igrice ili gleda crtiće, a ponekad, kada mama ide u ljekarnu podići lijekove on i T. se znaju igrati u parku,

-          nema prijatelja s kojima bi se igrao u slobodno vrijeme, već se kod kuće igra samo s bratom, u školi također nema prijatelja, samo jednoga, da je malo stidljiv i da se druga djeca ne žele s njime družiti,

-          situacija u obitelji je malo bolja, nema svađa, o događajima u O. ne želi pričati, osjećao je strah, a znao se sakriti iza vrata ili pobjeći ispod kreveta,

-          na upit da li je s nekim razgovarao o tome kako se treba ponašati na sudu i o čemu treba pričati rekao je "mama ga je upozorila da lijepo priča",

-          kad ne ide u školu mama ne provjerava što je imao za zadaću kako bi to riješio,

-          tata odlazi na posao i vraća se s posla, nakon što se on vrati iz škole,

-          nakon što tata dođe s posla T. da svoj mobitel, a onda on pita brata da i on malo igra igrice,

-          za njegov 10. rođendan teta G., mamina sestra je donijela tortu, mama inače ne peče kolače, a on najviše voli palačinke, a mama ih je za B. zaboravila ispeći,

-          po noći se zna često "upiškiti", a "misli da je to od epi napada, jer je tako rekla mama",

-          u školi od predmeta najviše voli prirodu, hrvatski jezik, tjelesni i likovni, jako voli crtati, ali još slovka i ne zna čitati,

-          jako bi volio ići u zoološki vrt, jer tamo nikada nije bio.

 

              Obzirom na gore navedeno, ocjenom provedenih dokaza, sud je utvrdio da na strani protustranaka, roditelja T.J. i M.J., postoji veći broj okolnosti koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj njihove djece, te da ostankom u obitelji djeci prijeti opasnost za život, zdravlje, i daljnji razvoj, kao i zbog činjenice da na strani roditelja nisu postignuti pozitivni pomaci u skrbi o djeci, niti su se dogodile planirane promjene u obitelji, unatoč svim, do sada, određenim i provedenim mjerama za zaštitu djece.

 

Naime, protustranke svoje roditeljske zadaće izvršavaju u pogledu zadovoljavanja osnovnih životnih potreba djece, ali u prisutnosti zanemaruju njihov razvoj i socijalizaciju. Roditelji ne provode vrijeme s djecom u aktivnostima koje su dobno primjerene njima ili potiču njihov razvoj (ne vode ih u dječje parkove, kino, kazalište, nikada nisu bili u zoološkom vrtu), dnevni ritam nije prilagođen potrebama djece, djeca svoje slobodno vrijeme provode u kući, neplanski uglavnom gledajući TV, igrajući igrice na mobitelu, nitko od djece im ne dolazi u kuću, L. u školi nema prijatelja, nitko se sa njim ne želi družiti, djeca odrastaju bez adekvatne roditeljske njege, pažnje, ljubavi, topline, empatije, podrške, zaštite i usmjeravanja. Roditelji zanemaruju razvoj i potrebe djece, ne vodeći računa o školovanju mlljt. L., koji ima poteškoće u savladavanju školskog gradiva (L. još uvijek slovka, nije razvijena tehnika čitanja, pročitano ne razumije, ne piše po diktatu, ima problema u izvođenju računskih operacija, ne zna na sat, ne uči kod kuće), roditelji ne odlaze na roditeljske sastanke, na informacije u školu, ne surađuju sa školom (roditelji ne znaju ime učiteljice), otac ne zna ime liječnika jer djecu vodi supruga, L. u kontinuitetu izostaje iz škole tri mjeseca, a gradivo ne odrađuje kod kuće "majka ga nije htjela zamarati". Roditelji zanemaruju zdravlje i potrebe djece, majka djecu redovito vodi liječniku, uglavnom radi prehlade, zanemarujući da su kod T. (rođ…..) uočene teškoće na planu razvoja govora, a L. (rođ…..) još uvijek nije uključen u preporučeni psihoterapijski tretman od strane dječjeg psihijatra (zna se pomoriti u krevet). Otac, pak, niti ne zna o zdravstvenim problemima djece, jer o tome "brigu vodi supruga".

Majka iznosi dobno neprimjerene informacije L. (sukob roditelja, privođenje na policiju, sukob sa stanodavcem, sukob sa voditeljem mjere, problemi oko alimentacije, suradnja s školom). Opterećena svojom bolešću, govori dječaku kako je imao epi napad u školi, iako je liječnik rekao da je to bila sinkopa.

Roditelji su u dva navrata zatečeni u alkoholiziranom stanju, a u tijeku je i postupak radi sumnje da su roditelji M. i T. J., počinili kazneno djelo povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

Dakle, iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi da je (radi više okolnosti na strani oba roditelja) njihovoj djeci ugrožen psihofizički i socijalni razvoj, radi čega je valjalo usvojiti prijedlog predlagatelja da se ocu T. J. i majci M. J. oduzme pravo na stanovanje s djetetom L.J. i T.J., te da se djeca povjere na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji J.Š. iz S., na razdoblje od jedne godine dana, a roditeljima T. i M.J. odrede susreti i druženja s djecom u udomiteljskoj obitelji, svake druge subote od 10,00 do 14,00 sati, te donijeti odluku kao u izreci ovoga rješenja.

 

              Odluka o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, temelji se na odredbi čl. 156. st. 1. i 157. st. 1. ObZ, u svezi s 155. ObZ, a odluka o trajanju ove mjere temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ObZ.

 

Slatina, 5. ožujka 2020.

 

Sutkinja

 

Jasminka Jirsak v. r.

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana, od dana prijema pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Centar .
2. Protustranka: T.J., Z.,
3. Protustranka: M.J., Z.,
4. Posebna skrbnica M.M., centar, O., 
5. Udomiteljska obitelj J.Š.,S.