- 1 -

 

Broj:Jž-729/2019

 

 

  

 

 

 

 

 

 

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Branke Mašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Siniše Senjanovića članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.B. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj:  107/01, 163/03, 141/04, 70/07, 149/09, 84/11, 80/13) odlučujući o žalbi okrivljenika B.B. zastupanog po branitelju J.P. odvjetniku iz Odvjetničkog društva xx d.o.o. iz Z., podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. veljače 2019., broj: 52. Pp J-412/19, na sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2020.

 

 

  p r e s u d i o je

             

I              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog B.B. i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

II              Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeni B.B. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 15 dana od primitka ove presude.

 

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e:

 

              Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. veljače 2019., broj: 52. Pp J-412/19, okrivljeni B.B. je proglašen  krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn koju kaznu je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a upozoren je i na zakonsku pogodnost ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

              Nadalje, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, te su mu na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zloporabe droga  i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona oduzet predmet i to jedna vrećica ispunjena 0,87 grama droge kokaina, oduzeta Potvrdom broj 01138882 od 31.10.2018.

 

Protiv te presude okrivljeni B.B. je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o sankciji i troškovima prekršajnog postupka.

 

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

              Žalbe  nije osnovana.

             

              Razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno Sud) smatra da prvostupanjski sud pobijanom presudom nije na štetu okrivljenika povrijedio odredbe materijalnog prava, te da nisu počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Žaleći se zbog bitne povrede odredaba postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona žalitelj djelomično citira zakonski tekst te odredbe bez konkretnih navoda u čemu bi se ta bitna povreda sastojala.

 

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je na temelju priznanja prekršaja od strane okrivljenika i dokumentacije u spisu jasno iznio kako su odlučne činjenice dokazane, kao i kojim se razlozima rukovodio kod donošenja odluke o kazni i oduzimanju predmeta, pa kako, dakle, presuda sadrži sve potrebne razloge o odlučnim činjenicama,  ocijenjeno je da žalba okrivljenika u ovom dijelu nije osnovana.

 

              Ostale žalbene osnove žalitelj uopće nije konkretizirao već se sadržajno žalba odnosi na odluku o kazni jer žalitelj smatra kako priznanje okrivljenika i dosadašnja nekažnjavanost predstavljaju osobito olakotne okolnosti zbog kojih kako mu treba ublažiti kaznu.

 

Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da je pravilno prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, odlučne za odluku o kazni, te je okrivljeniku opravdano izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj (člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna) te i ovaj Sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da će njome biti ostvarena svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije, ali da zbog težine počinjenog prekršaja nema uvjeta za ublažavanje kazne. Osim toga okrivljenik je upozoren na zakonsku pogodnost ako u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 te kazna ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Kako niti žalbene navode na odluku o troškovima postupka žalitelj nije precizirao, isti su pravilno određeni sukladno članku 139. stavku 3. i 138. stavku 2. točki 3. prekršajnog zakona, u paušalnom iznosu i srazmejrni su složenosti i dužini trajanja prekršajnog postupka. Okrivljenik je zaposlen i plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu ne ugrožava njegovu egzistenciju.

 

Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja , to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

 

              Zbog svega navedenoga valjalo je riješiti kao u izreci.

 

                                    U Zagrebu, 4. ožujka 2020.

 

ZAPISNIČAR :                                                                                          PREDSJEDNICA VIJEĆA

Robert Završki, v. r.                                                                                            Branka Mašić                       

 

Presuda se dostavlja  Općinskom prekršajnom sudu u  Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.