- 1 -                                          

Broj: Jž-452/2020

 

                                    

                    

                       REPUBLIKA HRVATSKA

        Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

                                Z a g r e b                                                                Broj: Jž-452/2020

 

 

U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. F.J., kojeg brani I.Ž. , odvjetnik iz Z., zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 68/12), rješavajući o žalbi okr. F.J., protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 6. Pp J-3629/2019 od        13. prosinca 2019. , na sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2020.

 

                                                             p r e s u d i o   j e  :

 

1.                 Odbija se kao neosnovana žalba okr. F.J. i prvostupanjska presuda potvrđuje .

 

2.               Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. F.J. se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 3. t. 3. c Zakona. 

 

 

 

                                                                       Obrazloženje  

 

              Prvostupanjskom presudom okr. F.J. je proglašen krivim i kažnjen uz primjenu ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 2.300,00 kn (dvijetisućetristotine) kua zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 1. t. 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima , činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

 

             Temeljem čl. 40. st. 1. u vezi sa čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od dana 6. studenog 2019. u 19,55 sati do puštanja na slobodu dana 6. studenog 2019. u 23,55 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 2.000,00 (dvijetisuće) kuna novčane kazne.

 

              Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 100,00 kuna.

 

              Protiv te presude okr. F.J. je pravodobno po svom branitelju podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalitelj u bitnom ističe kako je izrečena kazna prestroga, s obzirom na olakotne okolnosti koje nisu bile pravilno cijenjene. Student je, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji i do sada je nekažnjavan.

             

              Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba nije osnovana.

 

              Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene bitne povrede postupka i povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

              Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije previsoka.

 

Za počinjeni prekršaj prvostupanjski sud je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, te dakle prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajne sankcije u postupku njezine individualizacije okrivljeniku prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije odlučio se za novčanu kaznu i istu okrivljeniku utvrdio  ispod visine posebnog minimuma zakonom propisane kazne cijeneći sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja nije previsoka, srazmjerna je težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, odnosno cijenjene su sve olakotne okolnosti tako da se nisu stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu,kako to predlaže žalitelj u svojoj žalbi.

 

Odlučujući povodom žalbe okrivljenika o troškovima postupka iz čl. 138. st. 3. t. 3. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju zbog loših materijalnih i životnih prilika ispunili uvjeti iz čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona za oslobađanje od obveze naknade troškova žalbenog postupka, jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

 

Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 4. ožujka 2020.

 

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika,branitelja i tužitelja.