Broj: Jž-280/2020.

-1-

0

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. siječnja 2019. , broj: 68.  Pp J-1438/2019-2, na sjednici vijeća održanoj dana 4. ožujka 2020.

p r e s u d i o    j e:

        Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik B.B. je temeljem čl. 161.stavke 6. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe za djelo prekršaja iz članka 22.stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , s obrazloženjem kako je ispitivanjem optužnog prijedloga prvostupanjski sud utvrdio kako je djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu podnositelj zahtjeva Ministarstvo unutarnjih poslova ,Policijska uprava zagrebačka, VI policijska postaja Zagreb zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalitelj u bitnom iznosi kako je prvostupanjski sud kod utvrđivanja činjeničnog stanja trebao saslušati oštećenicu M.B. i izvršiti uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka.

Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

           Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. Stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud)je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je okrivljenika Branka Bedu temeljem čl. 161.stavke 6. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz članka 22.stavke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Naime, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako u činjeničnom opisu prekršaja koji se okrivljenik stavlja na teret, ne naznačuje se način na koji je okr. počinio psihičko nasilje prema svojoj kćeri, a jednako tako nije navedeno da bi okr. počinio povredu dostojanstva ili uznemirenosti kod kćeri, slijedom čega je pravilno zaključeno kako u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

            S obzirom činjenični opis prekršaj koji se okr. stavlja na teret nije bilo moguće podvesti pod niti jednu točku iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, samim time su nedostojali konstitutivni elementi koji čine biće prekršaja iz čl. 22. st. 1. istog Zakona.

            Stoga je prvostupanjski sud valjano i zakonito temeljem čl. 161. st 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

                                                 U Zagrebu, 4. ožujka 2020.

ZAPISNIČAR:                                                                                                         PREDSJEDNICA VIJEĆA

Stanislav Walaszek,v.r.                                                                             Anđa Ćorluka,v.r.

                                   Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.