Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 361/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. B. iz P., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u P., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa ODO Pula - Pola, Građansko - upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž R-18/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pr-201/16-45 od 9. lipnja 2017., u sjednici održanoj 4. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e :
1. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja N. B., odbacuje se.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske, odbacuje se.
Obrazloženje
Tužitelj i tuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž R-18/2019-2 od 7. listopada 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pr-201/16-45 od 9. lipnja 2017.
Tužitelj i tuženica u reviziji postavljaju pravno pitanje za koje ovaj revizijski sud - postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) - ocjenjuje da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.
Tužitelj i tuženica se upućuju na odgovarajuće shvaćanje izraženo u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice, Revr-1311/14 od 13. srpnja 2016., Revr-906/16 od 7. veljače 2018., Revr-881/2015 od 23. listopada 2018., Revr-134/2018 od 19. prosinca 2018., Revr-1317/14 od 22. studenog 2016., Revr-413/17 od 24. travnja 2018. i drugima.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.