- 1 -              Revd 146/2020-2

Broj: Revd 146/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Ž. iz R., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Z. I., odvjetnik u S.,  protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-929/19-2 od 7. listopada 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-78/2018 od 3. svibnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-929/19-2 od 7. listopada 2019., kojom je u pretežitom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-78/2018 od 3. svibnja 2019. (djelomično je preinačena samo odluka o troškovima postupka).

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih postoji praksa revizijskog suda (pravno shvaćanje zauzeto na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske  broj Su-IV-56/19-18 od 9. prosinca 2019.), odnosno praksa viših sudova i revizijskog suda u odnosu na postavljena pitanja nisu nejedinstvena.

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.             

Zagreb, 4. ožujka 2020.