- 1 -              Revd 510/2020-2

Broj: Revd 510/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J. iz P., kojeg zastupa I. L., odvjetnik u S. B., protiv tuženika zavoda, Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-121/19-2 od 5. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-87/2017-21 od 12. prosinca 2018., u sjednici održanoj 4. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja D. J., odbacuje se.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-121/19-2 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-87/2017-21 od 12. prosinca 2018.

Tužitelj u reviziji postavlja pravna pitanja za koje ovaj revizijski sud - postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) - ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima kojima je odgovor na postavljeno pitanje ovisi o okolnostima konkretnog slučaja.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. ožujka 2020.