- 1 -              Revd 469/2020-2

Broj: Revd 469/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. d.d. Z., OIB: …, protiv tuženika E. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnica P. H., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 608/2018-2 od 4. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P - 15/2017-29 od 1. prosinca 2017., u sjednici održanoj 4. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 608/2018-2 od 4. studenog 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P - 15/2017-29 od 1. prosinca 2017.

Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih prema razlozima na koje se u prijedlogu poziva tuženik (za razliku od odluka na koje se u prijedlogu poziva tuženik, u konkretnom slučaju pravno shvaćanje u pobijanoj odluci temelji se na primjeni odredbe čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu /„Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14/), pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova nejedinstvena.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. ožujka 2020.