Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 468/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz N. V., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. L. osiguranje d.d. sa sjedištem u Z., kojeg zastupa I. G. Z., odvjetnica u O. društvu G. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2957/18-3 od 5. studenog 2019., kojim je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1452/17-41 od 20. ožujka 2018., u sjednici održanoj 4. ožujka 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2957/18-3 od 5. studenog 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenost revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljeno pravno pitanje nije važno za presuđenje u ovom predmetu obzirom na utvrđenje suda drugog stupnja, da je pravni prednik tuženika ugovorom o prijenosu i preuzimanju portfelja za osiguranje sa E. osiguranjem d.d. od 5. listopada 2015., u skladu s odobrenjem regulatornog tijela, prenio portfelje za osiguranja društvu E. d.d. prije pripajanja društvu A. L. osiguranje d.d.
Slijedom navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
|
|
|
|
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.