- 1 -              Revd 453/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 453/2020-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. B. udove M. iz O., koju zastupa punomoćnica G. V., odvjetnica u O., protiv tuženika Grada O., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1098/2019-2 od 16. listopada 2019., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4302/18 od 28. prosinca 2018., u sjednici održanoj 4. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1098/2019-2 od 16. listopada 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj predlaže da mu ovaj sud dopusti reviziju, su u biti pitanja činjenične naravi, kakve nije imala u vidu odredba čl. 385.a ZPP jer su ona važna samo u okviru konkretnog postupka između ovih stranaka.

 

              Slijedom toga, kako u pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 4. ožujka 2020.