Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 398/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 398/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. D., iz Z., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika bolnica D. Z., Z., OIB: , kojeg zastupa punomoćnik Š. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B.. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika R. H., OIB: …, za ministarstvo, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-284/2019-2 od 30. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2656/2018-26 od 2. svibnja 2019., u sjednici održanoj 4. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-284/2019-2 od 30. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2656/2018-26 od 2. svibnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda.

 

Naime, u odnosu na pravna pitanja postavljena u prijedlogu umješača na strani tuženika valja istaknuti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 9. prosinca 2019., zauzeto pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13, 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59 KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 4. ožujka 2020.

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu