Broj: 16. Pp J-319/2020-8

 

             

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4                                                                                     Broj: 16. Pp J-319/2020-8

 

 

U I M E R E P U B  L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. D., zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-24-05-5-53-1/2020 od dana 16. siječnja 2020.g., nakon glavne i javne rasprave  održane dana 03. ožujka 2020.g. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 03. ožujka 2020.g. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik               R. D., OIB…, sin N., rođen... u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je dana 21. prosinca 2019.g. u 07,30 sati u TC C. C. O.u S. u Ulici… remetio javni red i mir u alkoholiziranom stanju na način što je u caffe baru „L.“ koji posluje u sklopu TC C. C. O. došao do uposlenika A. B. i I. J. tražeći od istih cigaretu, a kada su odgovorili da nemaju okrivljenik je na iste počeo vikati, vrijeđajući ih riječima: „Glupačo, ja sam jači od tebe, mogu te jednom rukom udavit…“, da bi se potom uz viku počeo obraćati gostima koji su bili prisutni u caffe baru, pritom pokazujući znakove agresivnosti na način da je stiskao limenku piva koju je imao u ruci, na taj način okrivljeni je kod prisutnih uposlenika i gostiju izazvao osjećaj straha i uznemirenosti zbog čega su i zatražili intervenciju policije,

 

dakle, na javnom mjestu  remetio javni red i mir vikom, 

 

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavak 2. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa,  okrivljeniku¸

 

i z r i č e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) DANA

 

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

 

p r i m j e nj u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.             

 

Obrazloženje

 

              Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

Na temelju članka 167. stavka 3. i stavaka 5. Prekršajnog zakona Sud je održao glavnu raspravu i bez uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika obzirom da sud smatra da se glavna rasprava može održati i bez nazočnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika jer da njegovo ispitivanje nije potrebito obzirom na pisane dokaze koji priliježu spisu.

U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od dana 21.12.2019.g. sastavljenu po policijskom službeniku D. A. koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojoj se navodi da su utuženog dana upućeni u prodajni centar „C. C. O.“ koji se nalazi u S. u …ulici, povodom obavijesti da u caffe baru „L.“ alkoholizirana osoba stvara probleme, u 08,30 sati dolaskom u naveden ugostiteljski objekt ostvaren isu kontakti i obavljeni obavijesni razgovor s uposlenicama A. B. i I. J., te su doznali da je prethodno oko 08,00 sati u navedeni ugostiteljski objekt ušao nepoznati muškarac konzumirajući pritom limenku piva koju je nosio u ruci, prišavši šanku od imenovanih konobara zatražio je cigaretu, a kada su oni uzvratili da nemaju počeo je vikati i vrijeđati ih riječima, i to imenovanoj „glupačo i dr.“, a imenovanom „ja sam jači od tebe, ja te mogu jednom rukom udavit i dr.“, u trenutku opisanog izgreda u objektu se nalazilo oko 20 gostiju kojima se je zatim počeo nepotrebno obraćati i ometati ih u njihovom druženju, te obzirom da je pokazivao znakove agresije, naočigled nazočnih rukama je počeo „stiskati“ limenku, djelatnici su se uplašili i pozvali zaštitara, a zatim i policiju, nakon obavljenih obavijesnih razgovora da su prišli stolu za kojim je sjedio vidno alkoholizirani nepoznati muškarac koji kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, kao ni drugi dokument s kojim bi dokazao svoj identitet, u razgovor je izvijestio da je alkoholiziran došao u objekt, ali nikome ništa nije štetno učinio, isti je priveden u Policijsku postaju gdje je utvrđen njegov identitet, uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II Policijske postaje Split od dana 21.12.2019.g. serijski broj 01887043 iz kojeg je vidljivo da je R. D. bio pod utjecajem alkohola s čitanom koncentracijom alkohola od 2,00 g/kg, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-1421/2019 zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena uvjetna kazna zatvora, presuda pravomoćna dana 30.05.2019.g., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-882/2019 zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna dana 16.05.2019.g.             

Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 2. istog Zakona.

              Odredbom članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Sud je svoju odluku donio na temelju cjelokupne dokumentacije u spisu, i to prije svega Službene zabilješke II Policijske postaje Split od dana 21.12.2019.g. sastavljenu po policijskom službeniku D. A. koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojoj se navodi da su utuženog dana upućeni u prodajni centar „C. C. O.“ koji se nalazi u S. u … ulici, povodom obavijesti da u caffe baru „L.“ alkoholizirana osoba stvara probleme, u 08,30 sati dolaskom u naveden ugostiteljski objekt ostvaren isu kontakti i obavljeni obavijesni razgovor s uposlenicama A. B. i I. J., te su doznali da je prethodno oko 08,00 sati u navedeni ugostiteljski objekt ušao nepoznati muškarac konzumirajući pritom limenku piva koju je nosio u ruci, prišavši šanku od imenovanih konobara zatražio je cigaretu, a kada su oni uzvratili da nemaju počeo je vikati i vrijeđati ih riječima, i to imenovanoj „glupačo i dr.“, a imenovanom „ja sam jači od tebe, ja te mogu jednom rukom udavit i dr.“, u trenutku opisanog izgreda u objektu se nalazilo oko 20 gostiju kojima se je zatim počeo nepotrebno obraćati i ometati ih u njihovom druženju, te obzirom da je pokazivao znakove agresije, naočigled nazočnih rukama je počeo „stiskati“ limenku, te je sud mišljenja da je na taj način okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje predmetnog prekršaja.

              Slijedom svega naprijed navedenog, uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u alkoholiziranom stanju u caffe baru „L.“ koji posluje u sklopu C. C. O. u S. što predstavlja javno mjesto jer je dostupno neograničenom krugu ljudi, bez opravdanog razloga po mišljenju ovog suda vikao vrijeđajući uposlenike gore navedenog ugostiteljskog objekta i to A. B. i I. J. govoreći im „Glupačo ja sam jači od tebe, mogu te jednom rukom udaviti“, da bi se potom uz viku počeo obraćati gostima koji su bili nazočni u caffe baru, te je na taj način kod prisutnih uposlenika i gostiju izazvao osjećaj straha i uznemirenosti koji su iz tog razloga i pozvali djelatnike policije koji su ga zatekli na licu mjesta.

              Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 2. istog Zakona.

              Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna, zakonom je propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije pa tako i težinu prekršaja, način počinjenja.

Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti Sud je uzeo u obzir upornost u činjenju predmetnog prekršaja, te činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-1421/2019 zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena uvjetna kazna zatvora, presuda pravomoćna dana 30.05.2019.g., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-882/2019 zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna dana 16.05.2019.g., radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.

Međutim, kako Sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenje kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, Sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

 

U Splitu, 03. ožujka 2020. godine

 

Zapisničarka                                                                                                  S u t k i nj a

Aleksandra Žarković, v.r.                                                                      Marina Ivančević, v.r.

 

 

 

 

              UPUTA  O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

 

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis

                                                                     

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković