Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Umagu-Umago

Posl.br.:39. Pp P-273/2020-4

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Umagu-Umago, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu S. B. T. uz sudjelovanje sudske zapisničarke R. Dunaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. C. iz U., zbog prekršaja iz čl.32.st.4. 57.st.7. i čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje U., te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanom žurnom ročištu u smislu odredbe čl.221.st.3.Prekršajnog zakona

 

presudio je

 

OKRIVLJENIK: V. C., od oca D. i majke V., djev. prezimena K.,  rođ. 19.02.1988. u K. R. Slovenija, s prebivalištem u U., J. 41, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS , po zanimanju  hotelijersko turistički tehničar, ne zaposlen, uzdržava se povremenim radom,  oženjen, otac jednog malodobnog djeteta,  kažnjavan prema vlastitoj izjavi, neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršaj niti kazneni postupak, OIB:….,

kriv je

              što je dana 27.veljače 2020.god. u 20,50 sati na cesti D75 u mjestu K., kod U., upravljao osobnim vozilom reg. oznake PU 775 HT:

1. koje prilike nije postupio po naredbi ovlaštene službene osobe izražene pomoću svjetlosnog signala, svjetleće tablice ''STOP'', za zaustavljanjem nego je nastavio vožnju,

čime je počinio prekršaj iz čl.32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl. 32.st.4.cit. zakona, izriče novčana kazna od 3.000,00 (tritisuće) kuna,

2. iste prilike izvršio je pretjecanje dva vozila na djelu kolnika gdje je on označen punom središnjom linijom,

dakle, pretjecao na mjestu gdje to nije dopušteno,

čime je počinio prekršaj iz čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.12.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 500,00 (petsto) kuna,

3. dolaskom do raskrižja cesta za mjesta K. –D., naglo je skrenuo u lijevo prema nerazvrstanoj cesti u smjeru mjesta D., pri čemu nije propustio vozilo koje je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavala smjer svojeg kretanja  na cesti D 75, krećući se u smjeru U.,

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.57.st. 7.cit. zakona, izriče novčana kazna od 3.000,00  (tritisuće) kuna.

 

 

 

39. Pp P-273/2020-4

 

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

 

izriče

novčana kazna od

6.500,00 (šesttisućapetsto) kuna

             

              Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

             Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati  u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati  dvije trećine (2/3)  izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona) i to u iznosu  od

 

4.333,33 (četiritisućetristotridesettrikuneitridesettrilipe) kuna.

 

             Svakim daljnjim načinom naplate, novčana  kazna naplatiti će se u punom iznosu.

             Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00  (dvjesto) kuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

 

 

                                                                          Obrazloženje

 

Protiv okrivljenika ovom prekršajnom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja U.,br.: 511-08-23/05-28-1/2020 od dana 27.02.2020. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

Okrivljenik je ispitan pri ovome sudu gdje je izjavio kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je potvrdio točnim da označene prilike se nije zaustavio po znaku koje mu je dan od strane policijskog službenika, da je izvršio pretjecanje dva vozila preko pune linije te da na križanju nije propustio nailazeće vozilo. Napomenuo je da se nije zaustavio kada je primijetio policijsko vozilo jer da ga je uhvatila panika te je istakao kako izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

 

              U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju sa činjeničnim opisom vremena, mjesta i sadržaja počinjenog prekršaja koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe.

Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa,budući on nije sporio utvrđeno činjenično stanje, te je priznao počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao  u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za navedena prekršajna djela. Stoga je okrivljeni proglašen krivim kako je to opisano u izreci ove presude.

 

 

39. Pp P-273/2020-4

 

Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne, u najnižim novčanim iznosima za prekršajna djela opisana u toč.1. i 3.izreke ove presude, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da nepostupanjem po znacima ovlaštenih službenih osoba,oduzimanje prednosti drugom vozilu te nepoštivajući prometnu signalizaciju na način da je izvršio pretjecanje na dijelu kolnika gdje je on označen punom središnjom linijom, ugrožava sigurnost prometa i njihovih sudionika, ali je unatoč tome na takvo ugrožavanje i počinjenje tih djela pristao.

Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela koje bitno doprinosi olakšanju utvrđivanja činjeničnog stanja te učinkovitosti postupka, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.

Za prekršajno djelo opisano u toč.2.izreke ove presude okrivljenom je izrečena novčana kazna u utvrđenom novčanom iznosu sukladno odredbi čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Okrivljenom u  ovom predmetu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, budući mu je ista izrečena u predmetu ovog suda pod br: P-271/2020 radi prekršajnog djela iz odredbe čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji je počinio istoga dana kada i djela opisana u izreci ove odluke ali u različito vrijeme.

Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu.

 

U Umagu, 03.ožujka 2020.godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

                                                                                                                             

Renata Dunaj,v.r.                                                                                                       Sanja Božić Turina,v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Prekršajnom sudu u Puli, Stalnoj službi u Umagu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.