- 1 -              Revd 176/2020-2

Broj: Revd 176/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. OIB: ... iz S., kojeg zastupa punomoćnik T. L., odvjetniku u S., protiv prvotuženika M. R., OIB: ... iz S., koga zastupa punomoćnik A. Š., odvjetnik u S. i drugotuženice R. R., OIB: ... iz S., koju zastupa punomoćnik I. Š., odvjetniku u S., radi predaje u suposjed, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1574/2016-2 od 2. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P2-10818/09 od 27. lipnja 2016., ispravljena rješenjem istog suda istog poslovnog broja od 5. srpnja 2016., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Prvotuženik je podnio prijedlog dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1574/2016-2 od 2. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P2-10818/09 od 27. lipnja 2016., ispravljena rješenjem istog suda istog poslovnog broja od 5. srpnja 2016.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj kroz sudsku praksu jer ne sadrže razloge važnosti o pitanjima s obzirom da su odluke na koje se revident poziva kao razlog važnosti postavljenih pitanja (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1960/1991-2, Gzp 526/07-5, Rev 2223/1991-2 i Gž-1146/2018-2 – u odnosu na prvo postavljeno pitanje, odnosno Rev 2318/14-2 i odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžx-269/09 – u odnosu na drugo postavljeno pitanje) donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji pa postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Radi navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2020.