- 1 -              Revd 423/2020-2

Broj: Revd 423/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica A. R., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. b. c. Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1574/2019-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3668/2018-28 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1574/2019-2 od 19. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3668/2018-28 od 16. srpnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda.

Naime, u odnosu na pravna pitanja naznačena u prijedlogu na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-56/19-18, održanoj 9. prosinca 2019., zauzeto je pravno shvaćanje s kojim shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi nije nepodudarno.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Obrazloženje je sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 3. ožujka 2020.