- 1 -              Revd 213/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 213/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. d.d. u stečaju, OIB ..., Z, kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. S. B. d.d. (ranije: U. B. d.d.), S., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3893/2019-3 od 18. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2822/2001 od 21. studenoga 2006., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2644/2019-2 od 18. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2306/2015 od 23. ožujka 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg, pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Rev-147/12-2 od 8. prosinca 2015.), a i riječ je o pitanju koje je po tuženiku prvi put problematizirano u revizijskom stadiju postupka.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 3. ožujka 2020.