- 1 -              Revd 213/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 213/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. d.d. u stečaju, OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. S. B. d.d. (ranije: U. B. d.d.), S., B. i H., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Z., radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3893/2019-3 od 18. rujna 2019., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2822/2001 od 21. studenoga 2006., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Tuženik podnio je reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2644/2019-2 od 18. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2306/2015 od 23. ožujka 2018., zbog svih revizijskih razloga predviđenih u čl. 386. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP). Predlaže da ovaj sud ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Na reviziju nije dogovoreno.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

 

U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a st. 1. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, pa podnesena revizija nije dopuštena.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

 

Zagreb, 3. ožujka 2020.