- 1 -              Rev 5110/2019-3

Broj: Rev 5110/2019-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Branku Medančiću, u pravnoj stvari 1. tužitelja B. R. iz Z., i 2. tužiteljice S. R. iz Z., oboje zastupanih po punomoćnici A. M., odvjetnici iz D. protiv tuženika R. S.. S.-J.-W. G. iz R. Austrije, S.. S. im R., kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u O. društvu B. & p. d.o.o. iz Z., radi proglašenja ugovora ništetnim, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž-399/2016-3 od 26. lipnja 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću posl. br. Ps-7/2015-35 od 28. prosinca 2015., 3. ožujka 2020.,

r i j e š i o   j e :

Utvrđuje se da su tužitelji odustali od podnesene revizije.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kako glasi:

„1. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

              „Utvrđuje se ništetnim Ugovor o jednokratnom kreditu br. računa od 14. srpnja 2008. godine.

Utvrđuje se ništetnim očitovanje-javnobilježnički akt javnog bilježnika B. J. iz Z. od 30. srpnja 2008. godine, poslovni broj: OU-749/08.

              Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zaprešiću brisanje upisa založnog prava, pod brojem: Z-3431/08 temeljem očitovanja javnog bilježnika B. J. iz Z. od 30. srpnja 2008. godine, poslovni broj: O.-749/08 po pravomoćnosti ove presude na nekretnini k.č.br. 4960/1 kuća i dvorište br. 10A i dvorište od 565 m2 upisane u z.k.ul. br. 3997 k.o. Z.“.

              2. O. se kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadu troškova parničnog postupka.

3. Nalaže se tužiteljima nadoknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 50.875,00 kuna, u roku od 15 dana.“,

a odbijen je „zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na žalbu.“

Protiv drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli reviziju.

Na reviziju nije odgovoreno.

Međutim, prije nego je o reviziji odlučeno, tužitelji su dopisom od 7. veljače 2020. obavijestili sud da od revizije odustaju.

Sukladno tome valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2020.