Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 484/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 484/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. S. iz R. P., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Ž. J., odvjetniku u Z., protiv tuženika H. c. d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta, Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-581/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-4121/13-56 od 2. ožujka 2018. i dopunsko rješenje broj Pn-4121/13 od 22. ožujka 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-581/2018-2 od 21. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-4121/13-56 od 2. ožujka 2018. i dopunsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-4121/13 od 22. ožujka 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za podnošenje revizije za prvo do šesto pravno pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

U odnosu na sedmo postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u odnosu na koje ne ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na prvo do šesto pravno pitanje nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, a u odnosu na sedmo postavljeno pitanje nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je temeljem čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a te čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 3. ožujka 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu